Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Merkezi ...'de bulunan ... Malzemeleri üreten ve Ürettiği bu ürünleri ... de dahil olmak üzere Türkiye genelinde pazarlayan bir firma olduğunu, Davalı ...'in müvekkili şirkette ... tarihinden itibaren satış temsilcisi olarak çalışmakta iken iş akdi ... tarihinde iş akdinin fesh edildiğini, davalı işçi ile işe başlamadan evvel müvekkili şirketle iş sözleşmesi imzaladığını, iş bu sözleşme uyarınca davalı yanın çalışma bölgesinin ... olduğunu, davalı kendisi ile yapılan sözleşme ilişkisi gereği ... bölgesinin tamamından sorumlu olup, sözleşme kapsamındaki yükümlüğü gün boyu müşteri ziyaretleri gerçekleştirmek, müşterilerden sipariş almak, tahsilatları yapmak olduğunu, bu hususta kendisine araçta...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/363 Esas KARAR NO : 2021/365
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Merkezi ...'de bulunan ... Malzemeleri üreten ve Ürettiği bu ürünleri ... de dahil olmak üzere Türkiye genelinde pazarlayan bir firma olduğunu, Davalı ...'in müvekkili şirkette ... tarihinden itibaren satış temsilcisi olarak çalışmakta iken iş akdi ... tarihinde iş akdinin fesh edildiğini, davalı işçi ile işe başlamadan evvel müvekkili şirketle iş sözleşmesi imzaladığını, iş bu sözleşme uyarınca davalı yanın çalışma bölgesinin ... olduğunu, davalı kendisi ile yapılan sözleşme ilişkisi gereği ... bölgesinin tamamından sorumlu olup, sözleşme kapsamındaki yükümlüğü gün boyu müşteri ziyaretleri gerçekleştirmek, müşterilerden sipariş almak, tahsilatları yapmak olduğunu, bu hususta kendisine araçta tahsis edildiğini, sözleşmenin fesh edilmesinden 4 ay öncesi araç kayıtlı incelendiğinde günlük ortalama 5 saat çalıştığı., ... Bölgesindeki müşterileri tek tek görüşmek için yeterli olmadığının görüldüğünü, davalının güzergahında ve satış bölgesinde olduğu halde ... ünvanılı müşterile mal satmadığı ve kendi tanıdığı ... ile bağlantı sağlanıp mal satılmasına aracılık ettiğini, bu firmadan davalıya nakit akışını da tespit ettiklerini, davalının iş akdinin sonlandırılmasının ardından başka bir firmada çalışmaya başladığını müvekkili şirketin elemanlarının müvekkili şirketten ayrılarak davalının çalıştığı firma bünyesinde çalışmaya başladıklarını. Davalının müvekkili şirketin müşterileri ile olan ticari ilişkilerine de zarar verdiğini, davalı işçi hem sadakat borcunu hem de rekabet etmeme borcuna aykırı davrandığını, davalı ile müvekkili şirket arasındaki iş akdi ve rekabet yasağı sözleşmesi yazılı olarak yapıldığını, davalının rekabet yasağına aykırı davrandığını, davalının iş akdinin sona erdikten sonra rekabet yasağına aykırı davranmasından dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... Amerikan Doları fiile ödeme günündeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak türk Lirası karşılığı olan cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek Devlet bankalarınca l yıl vadeli dolar hesabına uygulanan en yüksek faiz oranında faiz yürütülerek davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin fesh edilmesinin ardından rekabet yasağına aykırı davranıldığı iddiası ile davacı tarafın cezai şart talebinin yerinde olup olmadığının tespiti ile varsa cezai şart miktarının belirlenmesine ilişkindir. Mahkememizce taraf tanıkları dinl...