DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkili aleyhine ... İsimli firmanın bankaya olan kredi ve sair borçlarına kefil olduğundan bahisle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası ile ...-TL bedelli icra takibine başlandığını, müvekkili ... den ... - ... arasında muhasebe ve büro işlemlerinde çalıştığını, müvekkilinin borçlu şirkette hiç bir ortaklığı yada müdür vb yetkisi bulunmadığını müvekkilinin kefil sıfatıyla sorumlu olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın her ne kadar müvekkilinin kefil olarak sorumlu olduğu beyanı ile icra takibine girişmiş...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/305 Esas KARAR NO : 2021/299
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkili aleyhine ... İsimli firmanın bankaya olan kredi ve sair borçlarına kefil olduğundan bahisle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası ile ...-TL bedelli icra takibine başlandığını, müvekkili ... den ... - ... arasında muhasebe ve büro işlemlerinde çalıştığını, müvekkilinin borçlu şirkette hiç bir ortaklığı yada müdür vb yetkisi bulunmadığını müvekkilinin kefil sıfatıyla sorumlu olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın her ne kadar müvekkilinin kefil olarak sorumlu olduğu beyanı ile icra takibine girişmiş ise de, müvekkilinin kefalet borçları kapsamında geçersiz olduğunu, müvekkilinin kefalet sözleşmesinde imza dışında sair kayıtlar müvekkilinin el yazısı olmadığını, kefalet tarihinde evli olan müvekkilinin eşinden kefalete dair rıza almadığını, açılan icra takibindeki bir başka usulsüz durumun ise müvekkiline hiç bir şekilde hesap kat ihtarı gönderilmeden temerrüde düşürülmeden icra takibine girişilmesi ve borçluya gönderilen hesap kat ihtarındaki kredi alacak miktarları ile takip taleplerindeki kredi alacak miktarlarının uyumsuz olduğunu, davalı bankanın ... 'nin bankaya olan borçları neden ile müvekkilinin banka nezdindeki hesaplarına ve altın hesaplarına blokaj uyguladığını müvekkilinin davalıdaki şahsi kredisini hiç bir taksit geçilmemesine rağmen geri çağırarak kredi borcunun tamamını ödettiğini, müvekkilinin geçerli bir kefaleti bulunmadan müvekkilinden kefil sıfatıyla yıllarca hesaplarına bloke konulması ve sonrası hiç bir bildirim dahi yapılmadan kendiliğinden altın hesabındaki altınların paraya çevrilerek tahsilat yapılması kanuna aykırılık teşkil ettiğini, ilgili icra dosyasının müvekkili yönünden taktiren teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, menfi tespit davalarının kabulü ile, müvekkilinin ilgili Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyadan borçlu olmadığının tespitine, istirdat davalarının kabulü ile; davalı bankaca müvekkilinin hesaplarından alınan toplam ...-TL bedelin ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline verilmesine, bu hususta müvekkilinin altın hesabından paraya çevrilen altın oranının fiili ödeme günündeki rayiç bedel ile oluşacak farkın da müvekkiline tazminat olarak verilmesini, haksız ve kötü niyetli icra takibi ile bloke işlemi nedeniyle davalının İİK mad. 72/5 kapsamında % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tazminat davalarının kabulü ile; haksız ve kusurlu banma işlemleri nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi tazminata karşılık HMK 107 kapsamında dava d...