Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicil numarasında kayıtlı ... Nakliyat Hayvancılık Tarım Petrol Akaryakıt Ürünleri İnşaat Sanayi ve Limited Şirketi hakkında tasfiye kararı alınmış ve 08/04/2014 tarihinde terkin edilmiş olup 2017/ Esas numaralı dosyanın tahkikatı yapılarak dosyanın kesinleşmesi üzere şirketin 18/05/2022 tarihinde 2022/ E 2022/ K ile ihyası amacıyla tesciline karar verildiğini, Şirketin ihya edilme kararı üzerine söz konusu dosya ile ilgili yeniden tasfiyeye girmiş ve tasfiye memurluğuna şirketin daha önceki tasfiye memuru ve daha önceki ortaklarından ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, her ne kadar kanuna göre kusur dahi aranmasa da tasfiye memuru ...'in diğer ortaklardan habersiz olarak şirkete...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicil numarasında kayıtlı ... Nakliyat Hayvancılık Tarım Petrol Akaryakıt Ürünleri İnşaat Sanayi ve Limited Şirketi hakkında tasfiye kararı alınmış ve 08/04/2014 tarihinde terkin edilmiş olup 2017/ Esas numaralı dosyanın tahkikatı yapılarak dosyanın kesinleşmesi üzere şirketin 18/05/2022 tarihinde 2022/ E 2022/ K ile ihyası amacıyla tesciline karar verildiğini, Şirketin ihya edilme kararı üzerine söz konusu dosya ile ilgili yeniden tasfiyeye girmiş ve tasfiye memurluğuna şirketin daha önceki tasfiye memuru ve daha önceki ortaklarından ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, her ne kadar kanuna göre kusur dahi aranmasa da tasfiye memuru ...'in diğer ortaklardan habersiz olarak şirkete ait paraları çekmiş ve kullanmış olup işbu hareketi ile görevini suistimal ederek, kendisine görevinden mütevellit duyulan güveni sarsarak, işleri savsaklaması ile yükümlüsü olduğu ödemeleri yapmaması neticesiyle kusuru da mevcut olup kanuna göre haklı sebepler oluştuğunu, tüm bu sebeplerden dolayı davanın kabulü ile davalı şirkette tasfiye memuru görevini yapan ...'in tasfiye memurluğundan azledilmesine ve yerine şirketin ortaklarından ... veya ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflar arasında görülen dava dosyasının 05/03/2025 tarihli oturumunda,dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 aylık süre içerisinde dava yenilenmemiştir.Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 615,40- TL harcın peşin alınan 427,60- TL den mahsubu ile 187,80- TL harcın davacılardan tahsiline, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından ve davalı yan kendini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Tarafların yokluğunda, kararın tebliği...