Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/744 · K. 2025/384
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/744 K. 2025/384

E. 2024/744K. 2025/38410 Haziran 2025
limited şirketiadekayyım tayinitereketerekenin tespititespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde kurulan ve ... tarihli ... nolu Resmi Gazete'de yayınlanan, şahsımın da ortağı olduğu ... şirketin diğer ortağı ve tek imza yetkilisi ... ... tarihinde vefat etmesinden dolayı şirketin faaliyetlerine bu tarihten itibaren son verildiğini, Öyle ki vergi dairesi şirketin resen terkinini yaptığını, Şirketin vergi kaydının da bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin üzerine taşınır ve taşınmaz herhangi bir malı bulunmadığını, terkin olduğu için adresi bulunmadığını, Ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığı'na gerek SGK'ya gerekse de hiçbir kamu kurum ve kuruluşunda borcu bulunmadığını, Şirketin yalnızca Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/744 KARAR NO : 2025/384

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde kurulan ve ... tarihli ... nolu Resmi Gazete'de yayınlanan, şahsımın da ortağı olduğu ... şirketin diğer ortağı ve tek imza yetkilisi ... ... tarihinde vefat etmesinden dolayı şirketin faaliyetlerine bu tarihten itibaren son verildiğini, Öyle ki vergi dairesi şirketin resen terkinini yaptığını, Şirketin vergi kaydının da bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin üzerine taşınır ve taşınmaz herhangi bir malı bulunmadığını, terkin olduğu için adresi bulunmadığını, Ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığı'na gerek SGK'ya gerekse de hiçbir kamu kurum ve kuruluşunda borcu bulunmadığını, Şirketin yalnızca Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Ek olarak ...'in vefatından sonra geride mirasçı olarak eşi ..., baba ..., anne ... kaldığını, eşi ... Antalya ... Sulh Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı terekenin tespiti davası açmış ve mirası reddettiğini, Baba ... Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tarih .../... Esas .../... Karar , anne ... Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile mirası ret ettiklerini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K.sayılı kararına istinaden davanın harçsız açılmasına ve her türlü deliller bakımından dosyanın celbine, davanızın kabulüne, şirketin tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait ticari kayıtların tetkikinden; şirketin iki ortaklı limited şirket olduğu, Şirketin ... tarihinden itibaren 10 yıl süre için şirket müdürü ...'in münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, kayıtlara göre adı geçen ...'in ... tarihinde öldüğü, kayıtlarda bu tarihten sonra alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı, dolayısı ile TTK 617/1.maddesi uyarınca her yıl yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılıp yapılmadığının da belirli olmadığı tespit edilmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; Davalı şirketi ... tarihinden itibaren 10 yıl süre için şirket müdürü ...'in münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, bu halde eldeki davada davalı şirketin temsilcisiz kaldığı belirlendiğinden, davacıya davalı şirketi Mahkememiz dosyasında temsil etmek üzere kayyım tayini için dava açmak için süre verilmiş, Antalya ... ATM .../... E-.../... K sayılı kararı davacı yanca dosyaya ibraz edilmekle, iş bu kara ile davalı şirkete atanan temsil kayyımı mali müşavir ...'a dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü tebliği ile taraf teşkili sağlanmış ve esas hakkında yargılamaya geçilmiştir. Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıdan şirket ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1168 · K. 2026/2

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/661 · K. 2024/561

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/734 · K. 2025/368

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/506 · K. 2025/850

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2024/113

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2024/535

11 Temmuz 2024