...30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/518 Esas, 2023/31 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı, davalı ...'den koltuk takımı satın almış ve karşılığında senet verdiğini, senetlerin ödemesini düzenli ve eksiksiz şekilde yaptığını, işbu senetlere dair .... ... .... sayılı dosyalarının takipten dolayı ve bu takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini, takip işlemlerinin ve hacizlerin dava sonuna kadar durdurulmasına ilişkin %15 teminat karşılığı tedbiren durdurulmasını, davalının kötü niyetli takibi nedeniyle alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, cevap...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2024/669 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : 2- ... - TCN: ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
...30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/518 Esas, 2023/31 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı, davalı ...'den koltuk takımı satın almış ve karşılığında senet verdiğini, senetlerin ödemesini düzenli ve eksiksiz şekilde yaptığını, işbu senetlere dair .... ... .... sayılı dosyalarının takipten dolayı ve bu takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini, takip işlemlerinin ve hacizlerin dava sonuna kadar durdurulmasına ilişkin %15 teminat karşılığı tedbiren durdurulmasını, davalının kötü niyetli takibi nedeniyle alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının dava dilekçesinde yer alan iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte kıymetli evrak bir defa doğduktan sonra, doğumuna sebep olan ilişkideki bir aksaklık veya bozukluk kıymetli evrakın geçerliliğine etkili olmadığını, kural olarak, kıymetli evraklarda mücerretlik (soyutluk) ilkesi gereği kıymetli evrak ile kıymetli evrakın doğumuna esas teşkil eden temel ilişki arasında bir bağlantı bulunmadığını, kıymetli evrak, temel ilişkiden soyut ve bağımsız olduğunu, davacı iddiasını ispat edecek somut bir delili dosyaya sunmadığını, zira dava dilekçesinin ekinde yer alan 10 adet dekonttan 8 tanesinin ödeme tarihleri davaya konu edilen senetlerin tanzim tarihinden daha önce olduğunu, borcunu ödedikten sonra aynı borca ilişkin senet düzenlenip verilmesi hayatın olağan akışına ve mantığa aykırı bir durum olduğunu, hal böyle iken davacının ödemelerinin icra takibine konulan senetler için olduğunu iddia etmesinin olanaksız olduğunu, davacının iddialarının kabulü anlamına gelmemekle davacının göndermiş olduğu ödemelerde herhangi bir açıklamanın mevcut olmadığını, dolayısıyla davacı tarafın göndermiş olduğu ödemeler davaya konu senetlere ilişkin ödemeler olmadığını, ayrıca davacı borcundan kurtulmak için iş yerini oğlu .... .... .... soruşturma numaralı dosyasındaki beyanlarınında işbu davadaki beyanlarıyla örtüşmediği açıkça ortada olduğunu, davacı şikayet dilekçesinde ''mobilya olarak sitelerden ... adında bir şahısla anlaşma yapıp, koltuk takımı alımı karşılığında senet verdim. Bu senetlerin karşılığını nakit ve bankadan ödedim ve senetlerin karşılığını aldım.'' ifadesinde bulunmuşken 18.08.2022 tarihli müşteki ifade tutanağında ödemeleri hep bankadan yaptığını 22.12.2022 tarihli işbu dava dilekçesinde ise...