Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... markasını kullanarak göz sağlığı hizmeti veren bir sağlık kuruluşu olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarından birisi de .... adresinde faaliyet gösteren ... Hiz. Gıd. Tur. İnş. Oto San. Ve Tic. A.Ş. Olduğunu, her iki şirketin de göz sağlığı alanında faaliyet gösteren sağlık kuruluşları olup, her iki firma da ... markasını kullandığını, müvekkili şirketin arşiv kayıtlarının şirket ortağı olan ... Hiz. Gıd. Tur. İnş. Oto San. Ve Tic. A.Ş.'nin .... adresinde tutulduğunu, 30.04.2024 günü ve gecesinde devam eden .... 'da yoğun yağmur ve bundan kaynaklı oluşan sel baskınları ile nedeni ile müvekkili şirketin .... adresinde yer alan -2 . Kat ve -3. Katta bulunan arşivlerini su bastığını, 01.05.2024 tarihinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/325 Esas - 2025/262
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2025/262
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :21/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... markasını kullanarak göz sağlığı hizmeti veren bir sağlık kuruluşu olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarından birisi de .... adresinde faaliyet gösteren ... Hiz. Gıd. Tur. İnş. Oto San. Ve Tic. A.Ş. Olduğunu, her iki şirketin de göz sağlığı alanında faaliyet gösteren sağlık kuruluşları olup, her iki firma da ... markasını kullandığını, müvekkili şirketin arşiv kayıtlarının şirket ortağı olan ... Hiz. Gıd. Tur. İnş. Oto San. Ve Tic. A.Ş.'nin .... adresinde tutulduğunu, 30.04.2024 günü ve gecesinde devam eden .... 'da yoğun yağmur ve bundan kaynaklı oluşan sel baskınları ile nedeni ile müvekkili şirketin .... adresinde yer alan -2 . Kat ve -3. Katta bulunan arşivlerini su bastığını, 01.05.2024 tarihinde sabah sağlık merkezi açıldığında ve mesai başladığında sel baskını fark edilmiş hemen karakola ve itfaiyeye haber verildiğini, sel baskını nedeni ile deponun hala arındırılamamış olması zarar ve ziyanlar tam olarak tespit edilememiş olup, buna ilişkin çalışmaların devam ettiğini, şimdilik zayi olduğu tespit edilen defter ve belgelerin listesinin belirtildiğini, safahatte tespit edileceklerin de ayrıca bildirileceğini, sel baskını nedeni ile zayi olan defter ve belgelerin müvekkili şirketin tabi olduğu mevzuatlar gereğince saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler olduğundan Mahkemeden zayi kararı verilmesi taleplerinin olduğunu, davacı müvekkili kuruluş evresinde sağlık mevzuatı gereğince belirtilen adresinde 2008-2020 yılları arasında faaliyet gösteren ..., ..., ... Hiz. Tic. A.Ş. Ve ... Hiz. Tic. A.Ş.'nin de arşiv kayıtlarını saklama zorunluluğu bulunduğundan bu şirketlere ait belirtilen 2008-2020 dönemine ilişkin de kayıtların sel baskınında depoda yer aldığını, ..., ..., ... Hiz. Tic. A.Ş., ... Hiz. Tic. A.Ş. Ve ... A.Ş.'nin 2008/2020 yıllarına ait zayi olduğu tespit edilebilen defter ve belgelerin listelerini sunduklarını, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete ait olan zayi olduğu şimdilik tespit edilebilenler listesinde yer alan defter ve belgelerin hükümsüzlüğü ile zayi kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, Zayi Belgesi Verilmesi davasıdır. .... , .... 'nün, .... 'nın yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. Davacı tanığı 03/03/2025 tarihli celsede; " .... şube müdürüyüm, biz davacı ile grup şirketiyiz ve birbirimizin arşivini tutmaktayız, arşivin o...