DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 12/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı .... .... .... plakalı araç sürücüsü %100 kusuru ile müvekkile ait .... .... .... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren .... .... .... plakalı davalı gerçek kişi olan araç sürücüsü olduğunu belirterek, değer kaybı tazminatı için davalılar aleyhine.... .... .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/348 Esas - 2024/623 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/348 Esas KARAR NO : 2024/623
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 12/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı .... .... .... plakalı araç sürücüsü %100 kusuru ile müvekkile ait .... .... .... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren .... .... .... plakalı davalı gerçek kişi olan araç sürücüsü olduğunu belirterek, değer kaybı tazminatı için davalılar aleyhine.... .... .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı .... .... ... vekili, cevap dilekçesinde özetle, davanın esasının itirazın iptali davası mı olduğu, belirsiz alacak davası mı olduğu anlaşılmadığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, belirtilen davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, hukuki yararın bulunmadığını, davanın reddedilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, belirterek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Davanın.... .... .... Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılan dava dilekçesi ile açılmış olduğu buna rağmen mahkememize tevzi edilmiş olduğu görülmüş davanın mahkemesince görülüp karara bağlanması için aşağıdaki şekilde gönderme kararı verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesine açılmış olması nedeniyle, mahkememize tevzi edilmiş dava dosyasının anılan mahkemeye gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin mahkemesince dikkate alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.