DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2023 tarihinde park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca davalı ... şirketince sigortalanan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda 192.948,00 TL'lik bir hasar kaydının tramer sistemine işlendiğini, değer kaybının tahsili amacıyla karşı tarafın ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, poliçe teminat bedeli olan 120.000,00 TL hasar bedeli olarak ödendiğinden değer kaybı ödemesi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO : 2025/191
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... T.C.- ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2023 tarihinde park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca davalı ... şirketince sigortalanan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda 192.948,00 TL'lik bir hasar kaydının tramer sistemine işlendiğini, değer kaybının tahsili amacıyla karşı tarafın ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, poliçe teminat bedeli olan 120.000,00 TL hasar bedeli olarak ödendiğinden değer kaybı ödemesi yönünden limit aşılması sebebi ile ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, bu nedenle davacı aracında oluşan değer kaybının artan mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ... şirketince ödenmesi için yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek, davacının aracında meydana gelen ZMMS poliçe teminat limitini aşan değer kaybına ilişkin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen kaza tarihi olan 07.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL olan dava değerini 149.000,00 TL artırarak 150.000,00 TL 'ye yükseltmiş ve eksik harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay nedeniyle davacının aracında iddia edildiği kadar değer kaybının meydana gelmediğini, kaza sonrası oluşan hasar nedeniyle davacıya ZMMS poliçesi kapsamında 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya aracın bakım ve onarım masrafları ile uğramış olduğu tüm zararların ödendiğini, gerçek kusur oranlarının ve tazminat tutarlarının belirlenmesinin gerektiğini, değer kaybı talep edilebilmesi için hukuki koşulların oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamış ancak 20/12/2024 tarihli ıslah dilekçesine karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait araca davalıların işleteni ve artan mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı değer kaybı tazminatı iste...