DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili görevlilerinin 10/05/2023 tarihinde "... Mah. ...Sok. No:1 C ..." adresindeki ticarethanede (otel işletmesi) yapılan kontrollerde sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bu kullanımının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğ'inin 42/1(a) maddesine aykırı olduğunu, bu nedenle davalı adına H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve 177.899,61-TL kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, bu faturanın ödenmemesi üzerine davalı adına icra takibi başlatıldığını...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/161 Esas KARAR NO :2025/467
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili görevlilerinin 10/05/2023 tarihinde "... Mah. ...Sok. No:1 C ..." adresindeki ticarethanede (otel işletmesi) yapılan kontrollerde sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bu kullanımının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğ'inin 42/1(a) maddesine aykırı olduğunu, bu nedenle davalı adına H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve 177.899,61-TL kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, bu faturanın ödenmemesi üzerine davalı adına icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, diğer yandan davalı adına daha önce de H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, ilgili yönetmelik gereğinde mükerrer tutanak nedeniyle ceza katsayının 2 olduğunu, son olarak müvekkilinin alacağının tehlikeye girmemesi adına ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğunu iddia ederek; davanın ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu tutanakta adının geçtiğini ancak tutanak tarihinde adresteki işletmeyi işletmediğini, tutanak tarihinde binanın metruk olduğunu ve yabancıların kullandığını, bu hususta faturaların mevcut olduğunu, 2024 Ocak faturasının ... adına kayıtlı olduğunu, 15/05/2023 tarihinde vergi dairesine giderek adresi işletmek istediğini belirttiğini ve o tarihten itibaren taşınmazla ilgilenmeye başladığını, tutanak anında adreste bulunmadığını, ayrıca kira sözleşmesinde de taşınmazın tutanak tarihinden sonra kullanımına geçtiğinin anlaşıldığını, tutanak adresinin bulunduğu muhitte ailesinin işlettiği birden fazla otel işletmesinin bulunması ve daha önce abisine ait iş yeri faturasının kendisi adına ait olması nedeniyle adının bu tutanakta da geçirildiğini, son olarak 15/05/2025 tarihinde taşınmazı teslim aldıktan sonra elektrik tesisatını kontrol ettiğinde kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını iddia ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. İhtiyati Haciz, davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilem dava dilekçesinde ihtiyati haciz talep ettiği, Mahkememizin 05/03/2025 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 19/03/2025 havale tarihli dilekçesi ile Mahkememizin 05/03/2...