DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili serbest ticaret ile uğraşan bir kişi olduğunu, ... Ltd. Şti. tarafından 28/10/2024 tarihinde müvekkiline; lehtarı ... olan .. Bankası ...Şubesi ... Tarihli ... No.lu 1.500.000,00 TL tutarlı çek; ...'a teslim edilmek üzere verildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki aldığı dönemden sonra anılan çekleri kaybettiğini, kaybettiğini fark eder etmez konu ile ilgili davaya konu çekleri teslim aldığı ...Ltd. Şti. ile iletişime geçtiğini ve konuyu izah ettiğini, aramalara rağmen çekleri bulamadığını belirterek ... Bankası ...Şubesi... Tarihli ... No.lu 1.500.000,00 Tl Tutarlı Çekin yargılama süreci...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/710 Esas KARAR NO : 2025/303
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili serbest ticaret ile uğraşan bir kişi olduğunu, ... Ltd. Şti. tarafından 28/10/2024 tarihinde müvekkiline; lehtarı ... olan .. Bankası ...Şubesi ... Tarihli ... No.lu 1.500.000,00 TL tutarlı çek; ...'a teslim edilmek üzere verildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki aldığı dönemden sonra anılan çekleri kaybettiğini, kaybettiğini fark eder etmez konu ile ilgili davaya konu çekleri teslim aldığı ...Ltd. Şti. ile iletişime geçtiğini ve konuyu izah ettiğini, aramalara rağmen çekleri bulamadığını belirterek ... Bankası ...Şubesi... Tarihli ... No.lu 1.500.000,00 Tl Tutarlı Çekin yargılama süreci içerisinde tedbiren durdurulmasına ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı tarafa tebliğ edilmiş, gerekli ilanların yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/03/2025 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin kendi özgür iradesi ile feragat ettiğini, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden ve davadan vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 615,40 TL karar harcından peşin olarak alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 13/05/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır