Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı bulunduğunu, 26/07/2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, anılan genel kurulun 3 ve 4 nolu maddelerinde yönetim kurulu faaliyet raporlarının okunmasının müzakeresi ve onaylanması ile 2021 - 2022 yıllarına ait finansal tabloların okunması, bilanço kar-zarar cetvellerinin müzakeresi ile tasdiki, varsa karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının belirlenmesinin görüşüldüğü, müvekkilinin bu kararlara karşı karşı oy kullanıp muhalefetini yazdırdığını, mali tabloların gerçek durumu göstermediğini, yönetici aynı zamanda hakim ortağın bu kararlarda oy kullanmaması gerektiğini, bu nedenle alınan kararların yerinde olmadığını, 5 nolu kararda yönetim kurulunun ibrasına karar verildiğini,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/588 Esas - 2024/643 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/588 KARAR NO : 2024/643
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı bulunduğunu, 26/07/2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, anılan genel kurulun 3 ve 4 nolu maddelerinde yönetim kurulu faaliyet raporlarının okunmasının müzakeresi ve onaylanması ile 2021 - 2022 yıllarına ait finansal tabloların okunması, bilanço kar-zarar cetvellerinin müzakeresi ile tasdiki, varsa karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının belirlenmesinin görüşüldüğü, müvekkilinin bu kararlara karşı karşı oy kullanıp muhalefetini yazdırdığını, mali tabloların gerçek durumu göstermediğini, yönetici aynı zamanda hakim ortağın bu kararlarda oy kullanmaması gerektiğini, bu nedenle alınan kararların yerinde olmadığını, 5 nolu kararda yönetim kurulunun ibrasına karar verildiğini, ancak oy kullanmaması gereken yönetici ortağının oyu ile kararın alındığını, bu durumun emredici kurallara aykırı olduğunu, 6 nolu kararla yönetim kurulunun belirlenme şeklinin de yerinde olmadığını, ortaklar arasında problem bulunduğunu, yönetimin tek kişiye verilmesinin yerinde olmadığını, 8 nolu kararla sermaye artırım kararınında iptalinin gerektiğini, 2 paydaşın davalı olduğunu, esasen şirketin tüm mal varlığının müvekkile ait olduğunu, bu kararın müvekkilini zor duruma düşürmek için alındığını ileri sürerek, 26/07/2023 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, alınan kararların kanun, esas sözleşme ve dürüstlük kurallarına uygun olduğunu, gerekli toplantı ve karar nisaplarının bulunduğunu, davacının şirketi zarara uğratmak amaçlı davalar açtığını, sermaye artışının zorunlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili, davalı şirketin 27/09/2023 tarihinde ilanlı olarak yaptığı olağanüstü genel kurulunda sermaye artışına karar verildiğini, bu durumun dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, esasen daha önceki sermaye artışının da iptalinin dava edildiğini ileri sürerek, alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası örneği celp edilmiştir. Asıl davanın konusu 26/07/2023 tarihli genel kurul tutanağı ile birleşen davanın konusu 16/10/2023 tarihli olağanüstü genel kurul tutanağı ile ekleri getirtilmiştir. ..... ..... .... .... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davalı defter ve kayıtları üzerinde SMMM ve nitelikli hesap alanında uzmandan oluşturulan bilirkişi kurulu vasıtası...