DAVA : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Refi, Meni DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025 BİRLEŞTİRİLEN .... .SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 ASIL DAVA: Davacı vekilli 17/01/2019 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkili şirketin ... sayılı faydalı modelin sahibi olduğunu, müvekkili tarafından tasarlanan bu ürünün ilgi görmesi üzerine bazı kişi ve kuruluşlarca haksız rekabete neden olacak eylemlere girişildiğini, davalı şirketin internet sitesinden satışını yaptığı .... profillerin müvekkilinin faydalı modeline konu ürün olduğunu, .... D.İş sayılı dosyası ile tespit ve tedbir talep...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/188 Esas - 2025/121 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/188 KARAR NO : 2025/121
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI- KARŞI DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI - KARŞI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Refi, Meni DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025 BİRLEŞTİRİLEN .... .SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 ASIL DAVA: Davacı vekilli 17/01/2019 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkili şirketin ... sayılı faydalı modelin sahibi olduğunu, müvekkili tarafından tasarlanan bu ürünün ilgi görmesi üzerine bazı kişi ve kuruluşlarca haksız rekabete neden olacak eylemlere girişildiğini, davalı şirketin internet sitesinden satışını yaptığı .... profillerin müvekkilinin faydalı modeline konu ürün olduğunu, .... D.İş sayılı dosyası ile tespit ve tedbir talep edildiği ve ihlalin vukuu bulduğunun tespit edilmesi üzerine tedbir kararı verildiğini, anılan tedbirin icrası için gidilen adreste her ne kadar ürün bulunamamışsa da davalı şirket yetkilisinin tespite konu ürünleri .... firmasına ürettiriği şeklinde beyanın zapta geçildiğini, davalı şirket tarafından piyasaya sürülen ürünlerin müvekkiline ait ... sayılı faydalı modelden kaynaklanan haklara tecavüz ettiğini, bu durumun aynı zamanda TTK hükümlerine göre haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, müvekkili şirketin dava konusu ... sayılı faydalı modeline tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i ile ihlal teşkil eden ürünlerin toplatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA: Davalı vekili, dava konusu faydalı modelin her ne kadar 2013 yılında tescil edilmişse de müvekkilinin söz konusu kurşun geçirmez cam ve alüminyum işlerine 2008 yılında başladığını, dolayısıyla müvekkilinin eskiye dayalı kullanımının söz konusu olduğunu, dava konusu faydalı modelin yeni olmadığını, aynı konuda ... sayılı tasarım tescilinin yanı sıra çeşitli yerli ve yabancı firmaların broşürlerinin mevcut bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiş, birleşen davada ise asıl davaya dayanak faydalı modelin yeni ve özgün bir faydalı model olmadığını, faydalı modelin hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, ... sayılı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ÖNCEKİ DEĞERLENDİRME: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 30/09/2021 tarihli ve .... . sayılı kararla, asıl davada davalı ürünlerinde, davacıya ait faydalı modelin ana isteminde yer verilen 7 unsurun bir arada bulunduğunun ve dolayısıyla da anılan davalı ürününün, davacının faydalı modelinin kapsamında ...