DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından sigortalanmış olan, mülkiyeti davalı ...'e ait ... plakalı aracın, ... günü müvekkilinin arkadaşı ...'nun sevk ve idaresinde olduğu sırada, seyir halinde iken ... Plakalı araç ile karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza esnasında ... plakalı aracın çarpmanın etkisi ile refüje savrularak orada bulunan ağaca vurduğunu, kaza esnasında araç sürücüsü olan müvekkilinin arkadaşı ...'nun kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, aracın sağ ön koltuğunda yolculuk eden müvekkilinin ise ağır bir şekilde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/751 Esas KARAR NO : 2021/353
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından sigortalanmış olan, mülkiyeti davalı ...'e ait ... plakalı aracın, ... günü müvekkilinin arkadaşı ...'nun sevk ve idaresinde olduğu sırada, seyir halinde iken ... Plakalı araç ile karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza esnasında ... plakalı aracın çarpmanın etkisi ile refüje savrularak orada bulunan ağaca vurduğunu, kaza esnasında araç sürücüsü olan müvekkilinin arkadaşı ...'nun kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, aracın sağ ön koltuğunda yolculuk eden müvekkilinin ise ağır bir şekilde yaralandığını, yaşanan kaza neticesinde ilk tedavisinin ... Hastanesi'nde gerçekleştiğini, tedavisinin geri kalanı için yüksek maliyetli ameliyat ve hastane yatışı önerildiğini, bunu karşılama imkanı olmayan müvekkilinin ise yakınlarının yaşadığı ...'a dönerek geri kalan tedavisini orada sürdürmek zorunda kaldığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır hasar gördüğünü, bu sebeplerle, müvekkiline şimdilik ... TL maddi ve ... TL manevi tazminat ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, 6704 sayılı kanunu yürürlüğe girdiği tarih olan 26/04/2016 tarihinden sonra açılan davalarda, zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunması gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu akabinde müvekkili şirket tarafından 16 gün içinde yazılı olarak cevap verildiğini, cevabi yazılarında, maluliyet oranını belirleyen sağlık kurulu raporu ve diğer eksik belgelerin gönderilmesi halinde maluliyet ile ilgili talebin değerlendirileceği belirtilmiş ise de istenilen evrakların taraflarına gönderilmediğini, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin dava konusu talepten sorumlu olduğu kanaatine varılması halinde müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, bu sebeplerle, öncelikle davacının maluliyet talebi bakımından dava şartı gerçekleşmemiş olduğundan davanın müvekkili sigorta şirketi yönünden usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, davacının tedavi giderleri talebinin müvekkili şirketin teminat kapsamı dışında kalması sebebiyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin her ne kadar trafik kayıtlarında ... plakalı aracın sahibi gözüks...