DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş ile ... A.Ş. arasındaki yemek hizmet sözleşmesinden kaynaklı e-fatura olarak düzenlenen fatura bedellerinin süresinde ödenmemesi eksik ödenmesi üzerine ana para alacağı ile fatura kesim tarihinden 45 gün sonra işlemeye başlayacak temerrüt faizinin tahsil edilmesi amacıyla 14 Ekim 2024 tarihinde .... 'nce ihtar çekildiğini, ihtarın sonuç vermemesi üzerine 1.330.960,66-TL asıl alacak, 1.193.761,00-TL işlemiş faizi olmak üzere 2.524.721,66-TL nin tahsili için .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe yapılan yetki itirazı üzerine yetkili .......
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/160 Esas - 2025/277 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/160 Esas KARAR NO : 2025/277
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş ile ... A.Ş. arasındaki yemek hizmet sözleşmesinden kaynaklı e-fatura olarak düzenlenen fatura bedellerinin süresinde ödenmemesi eksik ödenmesi üzerine ana para alacağı ile fatura kesim tarihinden 45 gün sonra işlemeye başlayacak temerrüt faizinin tahsil edilmesi amacıyla 14 Ekim 2024 tarihinde .... 'nce ihtar çekildiğini, ihtarın sonuç vermemesi üzerine 1.330.960,66-TL asıl alacak, 1.193.761,00-TL işlemiş faizi olmak üzere 2.524.721,66-TL nin tahsili için .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe yapılan yetki itirazı üzerine yetkili .... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, borçlunun bu kez de haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, ihtilafın uzlaşı ile çözülmesi için 26.11.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, 13.12.2024 tarihli son tutanak ile anlaşamama yönünde tutanak tutulduğunu, ... A.Ş. tarafından icra takibine itiraz edilmesi, arabuluculukta anlaşılamaması sonucunda ihtilafın çözümü ve alacaklarına kavuşmak için itirazın iptali ve/veya alacak talebinde bulunmak üzere yasal yollara başvuru zarureti olduğunu, ancak taraflar arasındaki sözleşmenin belirtilen hükmü (24.5) gereğince tahkim yoluna başvurulması ve sorunun hakem eliyle çözülmesi gerektiğini, "İşbu Yemek Hizmeti Sözleşmesi'nden ve/veya İşlerden kaynaklı her türlü ihtilafın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan tahkim kuralları uygulanacaktır. 3 hakemden teşekkül hakem heyeti ihtilafı Türk maddi hukuk kurallarına göre çözümleyecektir. Tahkim dili Türkçe, tahkim yeri .... olacaktır. hükmünün öngörüldüğünü, müvekkilinin bu şart uyarınca kendi seçeceği hakemi belirleyerek .... Noterliği'nin 26.12.2024 tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumu karşı tarafa bildirdiğini ve kendisine hakemini belirlemesi ve bildirmesi için mevzuat gereği 1 aylık süre tanıdığını, iş bu ihtarnamenin karşı tarafa 26.12.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ancak karşı tarafın yasal süre içinde hakemini seçmediğini, bu hususta müvekkili şirkete herhangi bir bildirimde bulunmadığını, bu durumun seçilen hakemlere üçüncü hakemin seçilmesi şartının gerçekleşmesini de engellediğini beyan ederek; karşı tarafın hakem belirleme hakkı düşmesi sebebiyle hakem seçiminin mahkememiz eliyle yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçes...