DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... Ltd. Şti ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesaptan ve karşılıksız çıkan çeklerden kaynaklı olarak 301.148,94-TL müflisten alacağı olduğunu, tasfiye sürecinin .... sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin talebi reddedilerek alacağının masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/788 Esas - 2025/291 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/788 Esas KARAR NO : 2025/291
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... Ltd. Şti ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesaptan ve karşılıksız çıkan çeklerden kaynaklı olarak 301.148,94-TL müflisten alacağı olduğunu, tasfiye sürecinin .... sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin talebi reddedilerek alacağının masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek müvekkilinin 301.148,94-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu .... sayılı dosyası, .... Esas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. ... şirketi hakkındaki iflas kararının kesinleştiği görülmüştür. Dava dilekçesinde bildirilen .... Esas sayılı takip dosyaları uyap üzerinden istenilerek birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Bu dosyaların incelenmesinden, .... Esas sayılı takip dosyasının 71.524,13-TL cari hesap alacak istemi ile başlatıldığı, davacının iflas tarihi itibariyle kapak hesabını 112.947,08-TL olarak aldığı görülmüştür. .... Esas sayılı takip dosyasının dava konusu edilen ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 75.000-TL tutarlı çeke dayalı olarak başlatıldığı, davacının iflas tarihi itibariyle kapak hesabını alarak iflas idaresine başvurduğu, bu takibin daha sonra 07/12/2022 tarihinde icra mahkemesi kararı ile çekin konkordato mühlet süresi içerisinde takibe konulmasının yasaya uygun olmadığı gerekçesi ile iptal edildiği, görülmüştür. Davaya konu çek akıbeti muhatap bankaya müzekkere ile sorulmuş, gelen cevabi yazıdan çek bedelinin ödenmediği anlaşılmıştır. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dile...