DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şubesine (eski ... Şubesi) ait, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 5.000,00 TL bedelli, 05/12/2016 keşide tarihli ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, 12/12/2016 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, 19/12/2016 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, 02/01/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı, 15.000,00 TL bedelli, 09/01/2017 keşide tarihli, ve ... seri numaralı çeklerin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin çekleri bulamadığını iddia ederek çeklerle ilgili ilan verilmesini, yargılama neticesinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/887 Esas KARAR NO : 2025/289
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şubesine (eski ... Şubesi) ait, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 5.000,00 TL bedelli, 05/12/2016 keşide tarihli ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, 12/12/2016 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, 19/12/2016 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, 02/01/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı, 15.000,00 TL bedelli, 09/01/2017 keşide tarihli, ve ... seri numaralı çeklerin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin çekleri bulamadığını iddia ederek çeklerle ilgili ilan verilmesini, yargılama neticesinde bulunamaması halinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan hasımsız olarak açılmış kıymetli evrak iptali davasıdır. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının delilleri toplanmıştır. TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan; 761.maddesi hükmüne göre; '' (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.(3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.'' ''İlan'' başlıklı 762/1.maddesi ise; (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Düzenlemesini içermektedir. Yukarıda anılan yasal düzenlemelere istinaden tensip tutanağının 4 numaralı ara kararı üzerine Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, gerekli yasal sürenin dolması beklenmiş ancak çek üzerinde hak iddia eden herhangi bir kişi ortaya çıkmamıştır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak çeklerin akıbeti sorulmuş, gelen cevabi yazıdan çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere kıymetli evrak iptali davaları niteliği itibariyle kesin hüküm niteliği taşımadığından ... Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre yaklaşık ispatın sağlanması yeterlidir. Dosya kapsamı bu esasa göre değerlendirildiğinde yaklaşık ispatın sağlandığı, davaya konu çeklerin iptaline karar verilebilmesi için gerekli koşulların oluştuğu kanaati ile davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1- ... Şubesine (eski ... Şubesi) ait, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 5...