Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/459 · K. 2025/427
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 K. 2025/427

E. 2023/459K. 2025/42716 Mayıs 2025
tazminatmenfi tespitiadekooperatif üyeliğitapuya tescilortaklık payıkooperatif ana sözleşmesizamanaşımı defibilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptaliödeme emritespit davasıyasal sürefesih hakkıeşitlik ilkesiyevmiye defteriiki haklı ihtaraidat borcutakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ilk olarak -----. Noterliği, ------ Yev. Numaralı ve 11.03.2020 tarihli ihtarname ile müvekkilin kooperatif üyeliği sebebiyle aidat borçlarının bulunduğunu ve bu alacaklarını talep ettiğini bildirdiğini, buna binaen, davalı taraf ile defaaten görüşmüş ve uyuşmazlığa konu olan olayı açıkça izah ettiğini, bu hususta bir çözüme ulaşamayan tarafımız netice olarak davalı yana bir ihtarda bulunduğunu, bu ihtarda öncelikle borcun varlığını ve buna bağlı fer'ilerin varlığını kabul etmemekle beraber, talep edilen alacağın varsa dahi zamanaşımına uğradığını ve sonrasında da ödemezlik def'i...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/459 KARAR NO : 2025/427

DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ilk olarak -----. Noterliği, ------ Yev. Numaralı ve 11.03.2020 tarihli ihtarname ile müvekkilin kooperatif üyeliği sebebiyle aidat borçlarının bulunduğunu ve bu alacaklarını talep ettiğini bildirdiğini, buna binaen, davalı taraf ile defaaten görüşmüş ve uyuşmazlığa konu olan olayı açıkça izah ettiğini, bu hususta bir çözüme ulaşamayan tarafımız netice olarak davalı yana bir ihtarda bulunduğunu, bu ihtarda öncelikle borcun varlığını ve buna bağlı fer'ilerin varlığını kabul etmemekle beraber, talep edilen alacağın varsa dahi zamanaşımına uğradığını ve sonrasında da ödemezlik def'i haklarını ileri sürdüğünü----- İcra Dairesi'nin ----- Esas numaralı icra takibini başlatıldığını, söz konusu icra takibi usule ve yasaya aykırı olmakla beraber, söz konusu icra takibinin müvekkili aleyhine takip edilen tutarda çok yüksek meblağlarda faiz ve bir takım aidat borçları talep edildiğini, bunun yanında, davalı tarafın müvekkilden talep ettiği kooperatif üyelik aidatı alacaklarını ve ferilerini tamamen reddettiklerini, öncelikle bu üyelik aidatlarının zamanaşımına uğradığını ve hem davalıya yaptıkları zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, TBK'nın 5 yıllık zamanaşımını düzenleyen m. 147/1 "Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler." ve m.147/4 "Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar." hükümleri gereğince davalının talep etmiş olduğu alacaklar varsa dahi davalının takip tarihi olan 11.01.2021 tarihi geriye doğru 5(beş) yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, bu durumda muhatabın 11.01.2016 yılı ve öncesine ilişkin alacakları zamanaşımına uğradığından bu alacaklar ve fer'ileri yönünden talep hakkı bulunmadığını, söz konusu alacaklara, daha önce ---. Noterliği'nin 18.02.2021 tarih ve ----- yev. Numaralı ihtarında da belirttikleri üzere zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, ayrıca TBK m. 152 gereğince asıl alacak zamanaşımına uğrayınca, ona bağlı faiz ve diğer alacaklar da zamanaşımına uğramış olduğunu, o halde söz konusu alacakların ve buna bağlı faiz gibi tüm fer'ilerinde zamanaşımına uğradığı def'isini ileri sürdüklerini, aynı zamanda müvekkilinin söz konusu kooparatiften alacaklı olduğunu, nitekim müvekkilinin elinde ----Nolu daire"ye ait 2 adet pay senedi olup, davalı kooperatif hukuka aykırı olarak müvekkile ait daireleri, kendisine hiçbir şekilde devretmediğini, zira bu dairelerin kirası da kooperatif tarafından müvekkiline hiçbir zaman verilmediğini, söz konusu taşınma...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 152

B. Bağlı alacaklarda zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2025/433

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2025/432

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2025/426

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2025/431

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2025/429

16 Mayıs 2025