DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin ülke çapında tanınan, saygın ve başarılı bir grafik tasarım sanatçısı olup, davalı tarafından zarar uğratılıp mağdur edildiğini, tasarımların fikri mülkiyetinin müvekkiline ait ve müvekkilinin özgün eseri niteliğinde olduğunu, davalının, müvekkilini eserlerinin izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kopyalayarak çeşitli materyallerle üretip sattığını ve ticari mal haline getirdiğini, müvekkillerinin eser ve tasarım niteliğindeki fikri mülkiyet haklarının ihlal edildiğini, davalının,...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2025/94 Merkez/ISPARTA DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin ülke çapında tanınan, saygın ve başarılı bir grafik tasarım sanatçısı olup, davalı tarafından zarar uğratılıp mağdur edildiğini, tasarımların fikri mülkiyetinin müvekkiline ait ve müvekkilinin özgün eseri niteliğinde olduğunu, davalının, müvekkilini eserlerinin izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kopyalayarak çeşitli materyallerle üretip sattığını ve ticari mal haline getirdiğini, müvekkillerinin eser ve tasarım niteliğindeki fikri mülkiyet haklarının ihlal edildiğini, davalının, müvekkilinin fikri haklarına tecavüz niteliğindeki eylemlerinin derhal tedbiren, karar aşamasında ise mütemadiyen durdurulmasını, davalının bu faaliyetler için ticari işletme ya da şirket kurmuş olup olmadığı, sahip veya ortağı olduğu işletme veya kuruluş varsa burada kimlerle birlikte ortak niteliğinde hareket ettiğinin tespit edilmesini, davalının şahsi ve ticari banka hesaplarının tespit edilmesini ve tecavüz niteliğindeki eylemlerin başlangıç tarihinden itibaren hesap dökümlerinin ilgili kurum ve kuruluşlardan celp edilmesini, işbu davaya konu olan haksız fiil ve fikri mülkiyet hakkına tecavüz niteliğindeki ticari faaliyetlerden elde edilebilecek ortalama gelirin ne olduğunun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini, yapılacak araştırma ve tespitler neticesinde ıslah hakkı saklı tutulmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminat tutarının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle aleyhe açılan davada, izinsiz kullanıldığı iddia edilen eserlerin hangileri olduğunun belirtilmediğini, yüksek çözünürlüklü olmayan görsellerin paylaşılması mümkün iken müvekkilinin peşinen suçlu gösterilmesinin davacı yanın mahkemeyi etkileme amacına matuf taktiksel bir tavır olduğunu, davacıyı hiçbir şekilde tanımadıklarını, Yeşilçam olarak bilinen 20.yüzyıl Türk sineması karakterlerinin grafik tasarımla çizilerek elde edilen iki boyutlu görsellerin ücretsiz ve herhangi bir izin şartı aranmayan instagram hesaplarından alındığını, bu hesapların ..., ... VE ... adlı instagram hesapları olduğunu, ... veya başka bir şahıs ve kurum tarafından, eserlerinin izinsiz kullanıldığına dair bugüne kadar herhangi bir ihtarda bulunulmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de görsellerin bildirilmediğini, buna rağmen davacıya ait olabilecek görsellerin arabuluculuk görüşmesinden sonra kullanılmadığını ve satışının ya...