DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili .... .... .... Üst Yapı Tic. A.Ş. İş Ortaklığı arasında süregelen ticari ilişki kapsamında bir alım-satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiden müvekkili firmanın taraflar arasındaki ödenmeyen faturalardan kaynaklı olarak iş ortaklığından 73.854,44-TL asıl alacak ve TTK md.1530 gereğince 31.017,38-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 104.871,82-TL alacaklı olduğunu, dosyanın.... .... ... Ticaret Mahkemesi 2024/477 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, borçlunun .... .... .... e. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazının iptaline ve takibin devamını, haksız itirazdan dolayı alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/665 Esas - 2024/539 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/665 Esas KARAR NO : 2024/539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili .... .... .... Üst Yapı Tic. A.Ş. İş Ortaklığı arasında süregelen ticari ilişki kapsamında bir alım-satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiden müvekkili firmanın taraflar arasındaki ödenmeyen faturalardan kaynaklı olarak iş ortaklığından 73.854,44-TL asıl alacak ve TTK md.1530 gereğince 31.017,38-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 104.871,82-TL alacaklı olduğunu, dosyanın.... .... ... Ticaret Mahkemesi 2024/477 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, borçlunun .... .... .... e. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazının iptaline ve takibin devamını, haksız itirazdan dolayı alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER : Mahkememiz 2024/665 esas sayılı dosyası, .... .... .... esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır. İncelenen .... .... .... esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı,.... .... .... esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hu...