DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu ... Ltd.Şti tarafından teslim edilen ...Bankası A.Ş , ...şubesine ait, ...nolu hesap numlaralı, keşidecisi ...Şti olan, ... çek seri numaralı, 26/04/2025 keşide tarihli, 1.100.000-TL bedelli çekin rızası hilafına elinden bahisle ödemeden men yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, iş bu beyanlarının kabulü...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/287 KARAR NO : 2025/379
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu ... Ltd.Şti tarafından teslim edilen ...Bankası A.Ş , ...şubesine ait, ...nolu hesap numlaralı, keşidecisi ...Şti olan, ... çek seri numaralı, 26/04/2025 keşide tarihli, 1.100.000-TL bedelli çekin rızası hilafına elinden bahisle ödemeden men yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, iş bu beyanlarının kabulü ile karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu tespit edilmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde İADESİNE, , 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17.06.2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır