Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, ...olarak faaliyet gösterdiğini, davaya konu ...marka/model ... IMEI numaralı cihazın 29.09.2023 tarih, ... fatura numaralı fatura ile davalı ... Şirketinden satın alındığını, iş bu telefonun tüketici ...'e 30.09.2023 tarihinde satıldığını, tüketicinin tarafına başvurarak cihazda donmalar yaşandığını, ekranın sağ ve sol kenarında dikey çizgilerin görülmesi ardından ekranın karardığını beyan ettiğini, tüketicinin, 6502 Sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca tüketiciye tanınan seçimlik haklardan satılanın misli ile değiştirilmesini talep ettiğini, tüketicinin talebi doğrultusunda ayıplı cihaz olan ... marka/model ... IMEI numaralı davaya konu cihazın, ... marka/model ... IMEI numaralı cihaz ile değiştirildiğini, malın tesliminden veya...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/276 KARAR NO : 2025/380
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, ...olarak faaliyet gösterdiğini, davaya konu ...marka/model ... IMEI numaralı cihazın 29.09.2023 tarih, ... fatura numaralı fatura ile davalı ... Şirketinden satın alındığını, iş bu telefonun tüketici ...'e 30.09.2023 tarihinde satıldığını, tüketicinin tarafına başvurarak cihazda donmalar yaşandığını, ekranın sağ ve sol kenarında dikey çizgilerin görülmesi ardından ekranın karardığını beyan ettiğini, tüketicinin, 6502 Sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca tüketiciye tanınan seçimlik haklardan satılanın misli ile değiştirilmesini talep ettiğini, tüketicinin talebi doğrultusunda ayıplı cihaz olan ... marka/model ... IMEI numaralı davaya konu cihazın, ... marka/model ... IMEI numaralı cihaz ile değiştirildiğini, malın tesliminden veya kullanılmasından sonra çıkan ayıpların gizli ayıp olduğunu, 08.03.2024 tarihinde davalılara bildirimde bulunarak arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu ve uzlaşılamadığını, iş bu cihazda gizli ayıp bulunduğunu, mevzuat uyarınca tüketicinin malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakkını üretici veya ithalatçıya karşı da kullanabileceğini, davalı-üretici ... Şirketi (kısaca ...) ile davalı-ithalatçı ...nın malda mevcut olan gizli ayıptan sorumluluğu bulunduğunu, kendisinin üretici-ithalatçı sorumluluğunda bulunan gizli ayıp nedeni ile tüketiciye yeni ürün tesliminden kaynaklanan 98.000,00 TL tutarında zararı bulunduğunu ve bu zararın üretici ve/veya ithalatçı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini ileri sürerek, ortaya çıkan 98.000,00 TL tutarındaki maddi zararının davalılar tarafından tüketiciye yeni ürün teslim tarihi olan 29.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, ...da kurulu olan, kendisine ait üç adet mağazası ve internet kanalı vasıtasıyla ... markalı ürünlerin ve farklı markalı yan ürünlerin (kulaklık, hoparlör, bağlantı ve şarj aksamları, koruyucular dahil her çeşit bileşen ve aksesuarlar) ithalat, satış ve pazarlamasını yaptığını, tüketicinin korunmasına azami dikkat gösterdiğini, mevcut olayda tüketicinin cihazını sırasıyla Apple yetkili teknik servis sağlayıcılarından olan ... Şirketine ve...Anonim Şirketine götürmüş; her iki başvurusunda da Cihaz Detaylı İnceleme için ... Onarım Merkezine gönderilmiş olduğunu, burada şirket uzman mühendisleri tarafından özel ekipmanlar vasıtasıyla yürütülen özel test ve denetim yöntemleri sonucunda ise Cihaz Üzerinde Yetkisiz Müdahale tespit edilerek, şirket garanti şartlarını sağlamadığı açık şekilde ortaya konan iş bu Cihaz bakımından Tüketiciye garanti kapsamında servis hizmet...