DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, elektrik sistemleri ve aydınlatma, güvenlik, ses, kamera gibi sistemlerin altyapı kurulumunu yapan, büyük projelerde yer alan onlarca çalışanı olan alanında güvenilir bir tacir olduğunu, davalı şirketin işlettiği fitness ve masaj hizmeti sunan salonlara yönelik olarak 2023 yılı başlarından 2024 yılı sonuna kadar farklı tarihlerde, farklı şubelerinde aydınlatma, ses sistemleri, güvenlik kameraları ve diğer elektrikle ilgili mekanik işler gerçekleştirdiğini, müvekkilinin yaptığı işlere ilişkin ücretlerin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/395 KARAR NO : 2025/385
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, elektrik sistemleri ve aydınlatma, güvenlik, ses, kamera gibi sistemlerin altyapı kurulumunu yapan, büyük projelerde yer alan onlarca çalışanı olan alanında güvenilir bir tacir olduğunu, davalı şirketin işlettiği fitness ve masaj hizmeti sunan salonlara yönelik olarak 2023 yılı başlarından 2024 yılı sonuna kadar farklı tarihlerde, farklı şubelerinde aydınlatma, ses sistemleri, güvenlik kameraları ve diğer elektrikle ilgili mekanik işler gerçekleştirdiğini, müvekkilinin yaptığı işlere ilişkin ücretlerin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalı şirketin menkul, gayrimenkul ve 3. kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına duruşmasız ve teminatsız olarak aksi halde Mahkeme'nin belirleyeceği makul teminat ile ihtiyati haciz konulmasına, davalının, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasındaki borca ve ferilerine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasında olduğundan cevap verilmemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; dava dilekçesinde İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı, dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, görev uyuşmazlığı yaratılmaksızın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemeye tevzi edilmek üzere esasın kapatılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılmakla, İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.04/06/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır