Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DOSYA YÖNÜNDEN: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin hizmet tespiti davası açtığını , dosyaya gelen ... hizmet dökümünde müvekkilinin 2011/10-2012/11 tarihleri arasında ...'nde sigortası göründüğünü, müvekkilinin burada çalışmadığını, ...'dan gelen müzekkere cevabında kooperatifin ticaret sicilinden terkinin edildiğinin bildirildiğini , mahkemece kooperatifin ihyası ve temsilci atanması için sür verildiğini bildirerek ... ihyası ile temsilci atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin 01/10/2014 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/829 Esas - 2025/342 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/829 Esas KARAR NO : 2025/342
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/12/2024
BİRLEŞEN ...ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DOSYA YÖNÜNDEN: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin hizmet tespiti davası açtığını , dosyaya gelen ... hizmet dökümünde müvekkilinin 2011/10-2012/11 tarihleri arasında ...'nde sigortası göründüğünü, müvekkilinin burada çalışmadığını, ...'dan gelen müzekkere cevabında kooperatifin ticaret sicilinden terkinin edildiğinin bildirildiğini , mahkemece kooperatifin ihyası ve temsilci atanması için sür verildiğini bildirerek ... ihyası ile temsilci atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin 01/10/2014 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna ..., ... ve ...'nin seçildiğini, kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapıldığını, üçüncü ilan tarihinden iki yıla yakın süre geçtikten sonra kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin yapıldığını ve hukuka uygun olarak kapatıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, usulüne uygun olarak sicilden silinen kooperatifin sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyasının değil ek tasfiyeye ilişkin işlemlerin yapılmasının gerektiğini ve tasfiye memuru atanması gerektiğinden bahisle ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK. 547/2 Md uyarınca T.C kimlik numarası ile tasfiye memuru atanmasına, müvekkilinin yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahkemesinde açılan davada dahili davalı ...'nin 27/07/2016 tarihinde terkin edildiğinin öğrenildiğini, kendilerine kooperatifin ihyası için süre verildiğini bu nedenle ... esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyası için dava açıldığını. ... Mahkemesi'nce açılan davanın kooperatifin tasfiye memurlarına da yöneltilmesi gerektiği belirtilerek tasfiye memurları aleyhinde de dava açılması için süre verildiğini ve işbu davayı açtıklarını, iş bu davanın ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve bilaha...