Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/794 · K. 2024/584
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/794 K. 2024/584

E. 2018/794K. 2024/58417 Eylül 2024
iş sözleşmesihaksız rekabettazminatcezai şartyetkili mahkemezarar tazminigörevli mahkemeiadelimited şirketmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davasıticari faaliyetmakul sürebaşvurunun reddisözleşme süresiistinaf yolukâr payıfazla çalışmabilirkişi incelemesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın, 1993 yılında İstanbul'da faaliyete başlayan ... Matbaa Malzemeleri matbaa ve basım sektöründe dünyanın önde gelen grupları ile distribütörlük anlaşmaları yaparak Türkiye pazarında başarılı bir ticari hayata sahip olduğunu, müvekkilinin matbaa sektöründe, sektörün ihtiyaç duyabileceği birçok ürün çeşidini, toptan matbaalara sattığını, 1999 yılında, ... şubesini kurduğunu, Davalılardan ...'ın, müvekkilinin ... Şubesinde, Şube Müdürü olarak 07/09/1999 tarihinde işe başladığını, davalının aynı zamanda ekte yer alan ortaklar genel kurul kararı ve ticaret sicili gazetesinde görüleceği gibi müvekkili firmanın ... Şubesinin müdürü olduğunu, davalının müvekkili şirketi münferiden, şirket kaşesi altında münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili olarak...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/794 Esas KARAR NO : 2024/584 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - TCN: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat ( İş Hukukundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın, 1993 yılında İstanbul'da faaliyete başlayan ... Matbaa Malzemeleri matbaa ve basım sektöründe dünyanın önde gelen grupları ile distribütörlük anlaşmaları yaparak Türkiye pazarında başarılı bir ticari hayata sahip olduğunu, müvekkilinin matbaa sektöründe, sektörün ihtiyaç duyabileceği birçok ürün çeşidini, toptan matbaalara sattığını, 1999 yılında, ... şubesini kurduğunu, Davalılardan ...'ın, müvekkilinin ... Şubesinde, Şube Müdürü olarak 07/09/1999 tarihinde işe başladığını, davalının aynı zamanda ekte yer alan ortaklar genel kurul kararı ve ticaret sicili gazetesinde görüleceği gibi müvekkili firmanın ... Şubesinin müdürü olduğunu, davalının müvekkili şirketi münferiden, şirket kaşesi altında münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili olarak atandığını, davalı ...'ın hiç bir gerekçe göstermeden 07/07/2018 tarihinde iş akdini tek taraflı olarak feshettiğini, Davalı ...'ın 07/07/2018 tarihinde işten ayrılmadan önce ekte sundukları Ticaret Sicili Gazetesinde görüleceği gibi diğer davalı firma ...Tanıtım Matbaa Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kurduğunu, İlgili şirketin 01/06/2018 tarihinde ... Ticaret Odası bünyesinde tescil olduğunu, tescilin 06/06/2018 tarihli 9594 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 1444. Sayfasında yayınlandığını, şirketin tek ortaklı olarak davalı ... tarafından Limited Şirket olarak kurulmuş olup şirketin temsil ve ilzamına yetkili kişinin davalı olduğunu, Davalı ...'ın, Müvekkili firmada ... Bölge Müdürü olarak çalışan, tacir yardımcısı görevinde bulunduğunu, Davalının TBK m. 551-554'de düzenleme bulan, bağlı tacir yardımcılarından olduğunu, bu kapsamda, TBK m. 553'e göre: bir işletmenin bütün işlerini yöneten veya işletme sahibinin hizmetinde bulunan ticari temsilciler, ticari vekiller veya diğer tacir yardımcıları, işletme sahibinin izni olmaksızın, doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kendilerinin ya da üçüncü bir kişinin hesabına işletmenin yaptığı türden bir iş yapamayacakları gibi, kendi hesaplarına bu tür işlemleri üçüncü kişilere de yaptıramayacaklardır. TBK m. 553 gereğince kanuni rekabet yasağının kapsamına bir işletmenin bütün işlerini yöneten veya işletme sahibinin hizmetinde bulunan ticari temsilciler, ticari vekiller veya diğer tacir yardımcıların girdiğini, davalı ...'ın da, müvekkili firmada ... Şube Müdürü olarak çalışırken 01/06/2018 tarihinde müvekkili firma ile birebir aynı işkolunda f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 551

B. Ticari vekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 553

D. Rekabet yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/610 · K. 2024/572

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2024/580

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/637 · K. 2024/577

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 · K. 2024/575

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/858 · K. 2024/578

17 Eylül 2024