DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ...'nin, davalı ... şirketine sigortalı olup karlı ve kaygan zeminde zincir takılmadan kullanılan diğer davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu esnada aracın kayarak tırın altına girmesi sonucu davacının yaralanarak %100 iş göremez hale gelmiş olduğunu, davacının ... plakalı aracın ZMMS Sigortacısı diğer davalı ...ne başvuru yapmış ise de davalı ... şirketinin 19.940,41 TL şeklinde kısmi ve eksik bir ödeme yapmış olduğunu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 100,00 TL belirsiz maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/698 Esas KARAR NO : 2024/597 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ...'nin, davalı ... şirketine sigortalı olup karlı ve kaygan zeminde zincir takılmadan kullanılan diğer davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu esnada aracın kayarak tırın altına girmesi sonucu davacının yaralanarak %100 iş göremez hale gelmiş olduğunu, davacının ... plakalı aracın ZMMS Sigortacısı diğer davalı ...ne başvuru yapmış ise de davalı ... şirketinin 19.940,41 TL şeklinde kısmi ve eksik bir ödeme yapmış olduğunu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 100,00 TL belirsiz maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi, (50,00 TL'nin belirsiz sürekli iş göremezlik, 30,00 TL belirsiz geçici iş göremezlik, 10,00 TL belirsiz tedavi gideri ve bakım masrafı, 10,00 TL iş gücü ve efor kaybı) 50.000,00 TL manevi tazminatın da olay tarihinden itibaren davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada davacı tarafın önceki müvekkile başvurması sonucu davacı tarafa 27.08.2019 tarihinde davacı tarafa 19.940,41 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davalı ... sorumluluğunun sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla da öncelikle kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, bilirkişi incelemesi yapılırken ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınarak ve ödeme tutarının güncellenmesi gerektiğini, mahkeme tarafından da müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak, tazminat tutarından indirim yapılması taleplerinin olduğunu, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların da mahsubunun gerektiği, geçici iş göremezlik zararlarından, bakıcı ve tedavi giderlerinden davalı şirketin sorumluluğu olmamakla, bu yöndeki davacı taleplerinin reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iş çıkışı müvekkilinden ısrarla " havanın soğuk olması nedeniyle ve de bir ayağının özürlü olması sebebiyle yüreyemediğini ve yorgun olduğunu" belirterek müvekkilinden arabası ile evine bırakmasını istediğini, müvekkili ise özellikle davacının ayağındaki özürlü olması ve havanın kararmış olması ve soğuk olması ve de davacının çok ısrarcı olması nedeniyle davacıyı evine araba ile bırakmak zorunda kaldığını, davacının ise müvekkiline ev adresini kendisi tarif ederek arabayla yola çıktıklarını, bu arada aniden kar yağmaya başladığını, müvekkilin arabasında kış...