DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ATM'ye, Avrupa Konseyi ülkelerce imza altına alınmış "..." uyarınca davalının sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu zarar meydana geldiğini, davalının takibe, borca ve faize itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için ... Arabuluculuk Bürosu ... nolu arabuluculuk büro numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dav hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/639 Esas KARAR NO : 2025/417
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ATM'ye, Avrupa Konseyi ülkelerce imza altına alınmış "..." uyarınca davalının sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu zarar meydana geldiğini, davalının takibe, borca ve faize itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için ... Arabuluculuk Bürosu ... nolu arabuluculuk büro numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dav hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu dava şartı olarak davacı yanın müvekkili kuruma usulüne uygun başvuru yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın iddia ettiği olguların kesin, elle tutulur, somut veriler içeren delillerle ispat edemediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili kurum aleyhine bir tazminata hükmedilecekse de ilgili hasarın nasıl oluştuğunda dair ve gerçek hasar bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için mahkemece dosyasının ilgili Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep, beyan, itiraz, dava, şikayet ve sair yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, Sigorta Genel Şartları ve HMK hükümleri gereğince tüm dosya delillerinin taraflarınca tebliğine, bu süre zarfında itiraz ve cevap haklarının saklı tutulmasına, müvekkili aleyhine ikame edilen davanın belirtilen nedenlerle usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise işbu itirazın iptali davasının esastan reddine karar verilmesini, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %40'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili şirket hakkında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında hüküm tesis edilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ...'ndan hasar dosyası, ... Anonim Şirketi'nden kazaya ilişkin hasar dosyası, yeşil kart sigortasına dair delil ve belgeler c...