DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 22.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta tamir ve onarım masrafları için 18.272,65 TL ödeme yapıldığı, ödemenin tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru evrakının 26.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığı, 15 gün içerisinde herhangi bir dönüş ve ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, ancak borçlu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/456 Esas KARAR NO : 2024/906
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 22.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta tamir ve onarım masrafları için 18.272,65 TL ödeme yapıldığı, ödemenin tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru evrakının 26.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığı, 15 gün içerisinde herhangi bir dönüş ve ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, ancak borçlu şirketin haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğu, icra dosyası kapsamında faizin yapılan tebliğin 15. gününden itibaren işletildiği, başvurulan arabuluculuk görüşmesinde anlaşılamadığı, mahkemeye başvuru ile araca yapılan masrafların ödenmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, davalının itirazı ile takibin durmasının haksız ve kötü niyetli olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ... 20. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlu aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı olarak hasar ve değer kaybı talebine ilişkin açılan davanın reddi gerektiği, talebin genel şartlar uyarınca teminat kapsamı dışında kaldığı ve müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, ZMS Genel Şartları 3.3.2.maddesine atıf yapıldığı, delillerin tebliğini talep ettikleri, KTK 109. maddesine atıf yapılarak davanın zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açıldığı, hasar nedeniyle hükmedilecek hiçbir tazminatın başvuranın sebepsiz zenginleşme sonucunu doğurmaması gerektiğini, sorumluluğun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile özel ve genel şartlar kapsamı ile sınırlı olduğu, meydana gelen hasara ilişkin hasarın tazmini hususunda herhangi bir sorumluluğun bulunmadığı, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden rapor alınması gerektiği, araç hasarına ilişkin tutarların son derece fahiş olduğu, ZMS Genel Şartları B.2.2.2. maddesine atıf yapılarak müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu merkezlerin bedellerine göre hasarın tespit edilmesi gerektiği, eşdeğer parçayla değişimin mümkün olduğu, bedeller için iskonto ve KDV hariç halin uygulanması gerektiği, t...