DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/10/2020 tarihinde davacının idaresindeki ...plakalı araç ile davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın kavşakta çarpıştıklarını, kusurun tamamının davalıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında 18.880,00 TL miktarında oluşan hasar için davalı tarafından 4.000,00 TL ödendiğini, kalan kısmın sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini, araçta oluşan değer kaybı ve kaza sonucu oluşan hasar bedelinin ödenmesi için 10.11.2020 tarihinde başvurulduğunu, değer kaybı ve kaza sonucu oluşan masrafların ödenmesi için davalıya 08/01/2021 de...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/381 Esas - 2024/481 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/381 Esas KARAR NO : 2024/481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/10/2020 tarihinde davacının idaresindeki ...plakalı araç ile davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın kavşakta çarpıştıklarını, kusurun tamamının davalıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında 18.880,00 TL miktarında oluşan hasar için davalı tarafından 4.000,00 TL ödendiğini, kalan kısmın sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini, araçta oluşan değer kaybı ve kaza sonucu oluşan hasar bedelinin ödenmesi için 10.11.2020 tarihinde başvurulduğunu, değer kaybı ve kaza sonucu oluşan masrafların ödenmesi için davalıya 08/01/2021 de tekrar başvurulduğunu, davalının sadece 1.368,92 TL ödeme yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı tazminatının reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 13.491,02 TLye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava tarihinden önce uyuşmazlık konusunun davacı tarafça açıkça belirlendiğinden kısmi dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacı tarafın aracı tamir ettirirken iskontodan faydalandığını, davacı tarafından aracın servisten eksiksiz teslim alındığını, aracın onarımının anahtar teslim yapıldığını, bu aşamadan sonra yapılacak ödemelerin sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını, değer kaybı taleplerinin maddi teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olduğunu, ekspertiz ücretinin TTK'nın 1426 madde kapsamında değerlendirilemeyeceğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin ve avans faizi talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybı ve araç hasar zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizin 28/01/2022 tarih ve 2021/61 E, 2022/44 K sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 19/04/2024 tarih ve 2022/883 E, 2024/576 K sayılı ilamı ile kazanın meydana geldiği kavşaktaki yol kollarının hangisinin anayol hangisinin tali yol olduğu hususunun ilgili belediyeden sorularak gelen yazı cevabına göre, araçların seyir durumu, kavşakta kat ettikleri mesafe, çarpma noktaları gözetilerek kusur d...