DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan mal satımı neticesinde düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle taraflarınca .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibinin başladığı 02/08/2024 tarihinde davacı şirkete toplamda 1.157.666,72TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra takibini başlatma zorunluluğu hasıl olduğundan asıl alacağın bir kısmı ile takip için yapılan masraflar ve alacağın ferilerinin davacı şirkete ödenmemiş olup bu nedenle icra takibine yapılan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/593 Esas - 2025/192 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/593 KARAR NO : 2025/192
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan mal satımı neticesinde düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle taraflarınca .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibinin başladığı 02/08/2024 tarihinde davacı şirkete toplamda 1.157.666,72TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra takibini başlatma zorunluluğu hasıl olduğundan asıl alacağın bir kısmı ile takip için yapılan masraflar ve alacağın ferilerinin davacı şirkete ödenmemiş olup bu nedenle icra takibine yapılan itirazın kalan bakiye ve alacağın ferilerin yönünden haksız olduğunu, .... dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın, davalı şirketçe çek ile ödenen kısım mahsuplaştıktan sonra kalan dosya kapak hesabı ve faizi yönünden dava tarihi itibariyle 372.572,63TL tutarı için itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe yasal süresi içinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı şirket ile alacaklı şirket arasında yapılan şifahi görüşmelerde cari borcun çek ile ödenmesinin yapılmasına ilişkin görüşmeler yapılmış olup alacaklı şirketin de kabulü ile bahse konu çeklerin alacaklı şirket tarafından 02/08/024 tarihinde teslim alındığını, davacı yanın davalı şirketin, başlatılan icra takibini öğrenmesini müteakip ödeme çeklerin teslim edildiğini iddia etmişse de, davalının bahse konu takibi öğrenme tarihinin 07/08/2024 olduğunu, davalı şirketin takibi öğrenmesiyle birlikte taraflarınca borca itiraz edildiğini ve neticeten takibin durdurulduğunu, davacının, davalı şirket aleyhine başlattığı icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarını bir kez daha yinelediklerini, davanın reddini talep ettiklerini, davacı şirket aleyhine açılmış itirazın iptali davasının ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. TMK'nın 6. maddesinde ''Kanunda aksine bir hüküm b...