Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2021 tarihinde .... İlçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in sürekli ve geçici iş göremezliğe (sakatlık) maruz kalmış olduğu, olağan yaşantısında ... işi yapan müvekkilinin kırıkları sebebi ile halen iş yaşantısına dönemediğini, sigorta şirketi'nin teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair ihtarname 09.06.2022 tarihinde taraflarınca gönderilmiş olduğu, sigorta şirketi tarafından iş bu ihtarnamenin 13.06.2022 tarihinde tebliğ alınmış olduğu, sigorta şirketince açılan hasar dosyasında taraflarına sulh teklifi sunulmuş müvekkili için 65.000,00 TL asıl alacak ödenebileceğine dair kendileriyle iletişime geçilmiş olduğu, ancak müvekkilinin kalıcı maluliyet oranı ve diğer alacaklarının bu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/32 Esas - 2025/232 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2025/232 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2021 tarihinde .... İlçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in sürekli ve geçici iş göremezliğe (sakatlık) maruz kalmış olduğu, olağan yaşantısında ... işi yapan müvekkilinin kırıkları sebebi ile halen iş yaşantısına dönemediğini, sigorta şirketi'nin teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair ihtarname 09.06.2022 tarihinde taraflarınca gönderilmiş olduğu, sigorta şirketi tarafından iş bu ihtarnamenin 13.06.2022 tarihinde tebliğ alınmış olduğu, sigorta şirketince açılan hasar dosyasında taraflarına sulh teklifi sunulmuş müvekkili için 65.000,00 TL asıl alacak ödenebileceğine dair kendileriyle iletişime geçilmiş olduğu, ancak müvekkilinin kalıcı maluliyet oranı ve diğer alacaklarının bu tatar ile karşılanamayacağı gerekçesi ile sulh teklifi kabul edilememiş olduğu, Müvekkilinin güncel yaşantısında ... işi yapmakta olduğu, gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğu, günümüz piyasa koşullarında çiçekçilerin kazancının ise ortalama en az 30.000 TL ile 50.000 TL arasında değişmekte olduğu, müvekkilinin çiçek sepeti gibi kurumsal firmalar ile de anlaşmalı olarak iş yapmakta olduğu, bu doğrultuda müvekkilinin aylık ortalama gelirinin tespiti için ...'e, ticaret odasına ve gerekli görüldüğü takdirde düzenli fatura kestiği firmalara ..., taze çiçek, gogo turizm vb.) müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin sayın mahkemece değerlendirilecek bir Üniversite hastanesine sevk edilmesini ve Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca kalıcı ve geçici iş göremezlik oranı ile bakıcıya muhtaç kaldığı sürenin hesabının yapılması için rapor aldırılmasını talep etmekte olduklarını, ... için 10,00 TL sürekli 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 10,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 30,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt(avans) faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte ... A.Ş'den tahsiline karar verilmesini, dava ve talep etmistir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme ile davacı taraf; müvekkil şirketi tamamiyle, davalı sigortalı ile sigortalı araç sürücüsü için ödenen limit ile tazminat talepleri bakımından tamamen feragat edildiğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davacı vekili, UYAP sisteminden sunduğu elektronik imzalı 10/04/2025 tarihli dilekçes...