DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 17/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından sigortalanmış olan, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile müvekkili sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile 10.05.2022 tarihinde trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, her ne kadar kaza sonrasında polis memurlarınca düzenlenmiş olan kaza tespit Tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın müvekkili sürücüsü ..., tak kusurlu görünse de bu tutanağın gerçeği yansıtmadığını, kusurlu sürücü ...'un kaza...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/644 Esas - 2025/246 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/644 Esas KARAR NO : 2025/246
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 17/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından sigortalanmış olan, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile müvekkili sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile 10.05.2022 tarihinde trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, her ne kadar kaza sonrasında polis memurlarınca düzenlenmiş olan kaza tespit Tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın müvekkili sürücüsü ..., tak kusurlu görünse de bu tutanağın gerçeği yansıtmadığını, kusurlu sürücü ...'un kaza sonrasında müvekkilinin tüm ısrarlarına rağmen aracının konumunu değiştirerek polis ekiplerine yanıltıcı beyanlar vermiş olduğunu bu nedenle de gerçeğe aykırı olarak tanzim olunan kaza tespit tutana; itibar edilmemesi gerektiğini, her ne kadar kaza tutanağının ... plakalı kamyonetin sürücüsü ...'un yanıltıcı beyanları sonrasında düzenlenmiş olsada kaza yerini gören güvenlik kamerası görüntülerinin mevcut olduğunu, kamera görüntülerine bakıldığında kazanın meydana geliş itibariyle kazanın gerçekleşmesi sürecinde tali yoldan kontrolsüzce ve çok hızlı bir şekilde ana yola çıkan ... plakalı aracın sürücüsü ... olduğunu, bu sebeple oluşan zararların aracın sigorta şirketi ... A.Ş. den tahsilinin gerektiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'a ait ... plakalı otomobilde maddi hasarın oluştuğunu, oluşan hasar bağlı olarak da değer kaybının meydana geldiğini ve çeşitli konularda detaylı beyanlarda da bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanış olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerekmesi nedeniyle bilirkişi marifetiyle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, değer kaybı bedelinin tespiti için de çeşitli kriterler itibariyle tespitinin yapılması gerektiğini ve muhtelif nitelikteki detaylı açıklamaları ile dava konusu olaya ilişkin açıklamala...