T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1065 Esas - 2025/435 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1065 Esas KARAR NO : 2025/435 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- DAVALI : 2- 3- 4- 5- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2024 tarihinde, davalı ... Şti.'nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in tam kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı vinçe (İş Makinası'na) çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davacıya ait vinçin 29.04.2024 tarihinde tamir için servise teslim edildiği ve servisten de 08.05.2024...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1065 Esas - 2025/435 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1065 Esas KARAR NO : 2025/435
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- DAVALI : 2- 3- 4- 5- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2024 tarihinde, davalı ... Şti.'nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in tam kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı vinçe (İş Makinası'na) çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davacıya ait vinçin 29.04.2024 tarihinde tamir için servise teslim edildiği ve servisten de 08.05.2024 tarihinde teslim alındığını, dolayısıyla bu süreçte davacının 10 gün kazanç kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, bu zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 md.uyarınca belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava açıldıktan sonra davalı ...'in 26/09/2024 tarihinde vefat ettiğinin tespit edilmesi üzerine, davacı vekiline, davalı ..in mirasçılık belgesini çıkartması ve yasal mirasçılarını davaya dahil etmesi için yetki verilmiş, davacı vekilince Sincan ... Noterliğinin 05/11/2024 tarih ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi dosyaya ibraz edilmiş ve yasal mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu 26/03/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 100,00 TL olan tazminat talebini 95.900,00 TL artırarak, 96.000,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı/mirasçı ... mahkememize sunduğu 09/12/2024 tarihli dilekçe ile; Her ne kadar tarafına dava dilekçesi iletilmiş ise de, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Mirasın Gerçek Reddi konulu dava açmış olduğunu ve davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir. Davalı/mirasçı ... de mahkememize sunduğu 25/01/2025 tarihli dilekçe ile; Her ne kadar tarafına dava dilekçesi iletilmiş ise de, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Mirasın Gerçek Reddi konulu dava açmış olduğunu ve davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... ve ... esas sayılı dosyaları, 06/03/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı talebine ilişkindir. 22/04/2024 tarihinde, davalı şirkete ait ve ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait vincin plakalı aracın çarpışmas...