Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı kredi müşterisi ...Şirketi arasında 21/07/2016 tarihli ve 40.000.000,00-TL bedelli; 08/06/2018 tarihli ve 50.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların ise sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlulara ... 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalılar tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için borçlular hakkında öncelikle ... 9....
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/409 KARAR NO : 2025/331
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı kredi müşterisi ...Şirketi arasında 21/07/2016 tarihli ve 40.000.000,00-TL bedelli; 08/06/2018 tarihli ve 50.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların ise sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlulara ... 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalılar tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için borçlular hakkında öncelikle ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve akabinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, ancak borçluların tamamı tarafından takibe haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalılar tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin takip talebinde belirtilen koşullar ile devamını ve davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar ...ve... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesi ve delil listesinin, HMK'nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu, delillerini sunması gerektiği halde, dava dilekçesi içinde davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evrakları sunmadığını, ortada geçerli bir kredi sözleşmesi hükmü olmadığını, davacı banka ile müvekkilleri arasında imzalandığı iddia olunan ve alacağa dayanak gösterilen kredi sözleşmeleri üzerinde bulunan imzanın, müvekkili eli ürünü olmadığını, müvekkillerinin dava dilekçesinde belirtildiği şekilde ve dava konusu alacaklardan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunu, hesap kat ihtarının usulüne uygun olarak gönderilmediğini ve 1 ay verilmesi gerekirken 1 gün olarak verilen sürenin yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi abonesi olduğunu, müvekkillerine gelen tebligatların e-tebligat olarak iletilmekte olduğunu, ancak müvekkillerine usulüne uygun bir hesap kat ihtarı tebliğinin yapılmadığını, davacı tarafın %20 oranındaki icra inkar tazminatının hukuken dayanaksız olduğunu, tüm bu nedenler...