DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/09/2011 tarihinde davalı ... Sarının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta "Mühye Köyü 3308 ve 805 parselde J tipi emniyet duvarı yapılması" işinde araç ile getirilen malzemenin indirilmesi sırasında davalı ...'nın kamyonu hareket ettirmesi sebebi ile müvekkilinin demirler altında kaldığını, bu olay sonucu müvekkilinin %100 oranında malul kaldığını ve bakıma muhtaç olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tutanaklarında da davalı ...'nın kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ... 36....
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/827 Esas KARAR NO : 2024/646
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/09/2011 tarihinde davalı ... Sarının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta "Mühye Köyü 3308 ve 805 parselde J tipi emniyet duvarı yapılması" işinde araç ile getirilen malzemenin indirilmesi sırasında davalı ...'nın kamyonu hareket ettirmesi sebebi ile müvekkilinin demirler altında kaldığını, bu olay sonucu müvekkilinin %100 oranında malul kaldığını ve bakıma muhtaç olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tutanaklarında da davalı ...'nın kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/48 esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve davalı ...'nın taksirle yaralamaya sebebiyet vermekten mahkumiyet verildiği ve hükmün kesinleştiğini, müvekkilinin 21/12/2011 tarihinde kişisel müracaat ile Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden aldı 2011/27036 sayılı Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre müvekkilinin %96 özür oranının bulunduğunu, bunun üzerine Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı iş kazası müracaatında Sosyal Güvenlik Kurumunca maluliyet derecesinin %100 ve başkasının bakımında muhtaç olduğunun belirlendiğini, davalı ...Ş.'ye başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince maluliyet herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkilinin çalışma gücünün kaybı nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maruz kaldığı kazanın tarihi itibariyle yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanununun 60. Maddesine göre 1 yıl içerisinde açılmayan davanın zaman aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının ... Büyükşehir Belediyesi aleyhine ... 37. İş Mahkemesinin 2016/133 esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve bu davada Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelemede davacının maluliyet oranını %49 olduğunun rapor edildiği, dava konusu kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza yerinde yükün boşaltılması için aracın durdurulduğunu, boşaltılacak olan çitlerin tamamının aynı yere indirilmesi istenmediğinden Yakup Karataş isimli kişi tarafı...