DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2021 günü saat 10:10 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 1010 cadde No:28/A önüne geldiği esnada yola çıkması sonucu müvekkilinin de yaralanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahallinde görevli memurlarca tutulan kaza tespit tutanağına göre her ne kadar kazanın oluşumunda müvekkili ...'in asli ve tek kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de bu kusur dağılımını kabul etmediklerini, özel olarak alınan kusur bilirkişi raporunda evler ile yol arasının çok yakın olduğu ve her an bir yayanın...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/206 KARAR NO : 2023/866
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2021 günü saat 10:10 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 1010 cadde No:28/A önüne geldiği esnada yola çıkması sonucu müvekkilinin de yaralanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahallinde görevli memurlarca tutulan kaza tespit tutanağına göre her ne kadar kazanın oluşumunda müvekkili ...'in asli ve tek kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de bu kusur dağılımını kabul etmediklerini, özel olarak alınan kusur bilirkişi raporunda evler ile yol arasının çok yakın olduğu ve her an bir yayanın yola çıkmasının tamamen olağan olduğu bir yolda dikkatsiz ve tedbirsizce sonucu trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymayan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %30 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 14.000,00-TL, bakıcı gideri olarak şimdilik 500,00-TL, adli tıp masrafı ve muayene ücreti olarak şimdilik 1.298,00-TL masrafın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, dava açmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvurmadığını, davacı tarafça dosyaya sunulu maluliyet raporunun geçersiz olduğunu, davanın öncelikle dava şartı noksanlığı yüzünden usulen reddi gerektiğini, 20.07.2021 tarihli trafik kazası sonucunda meydana gelen bedeni zararın, davacı tarafın iyileşme süreci içerisinde olması sebebi ile maluliyet oranı tespiti yapılamadığını, net oran tespiti için en erken Ağustos 2022 tarihinden sonra muayene edilmesi gerektiğini, başvurucunun sürekli sakatlık iddialarının araştırılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin, poliçe dahilinde başvuranın tedavi, bakım ve rapor ücreti gibi giderlerinden sorumlu olmadığını, bu giderlerden SGK'nın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Ceylanpınar CBS'ye, Türkiye Noterler Birliğine, Kızıltepe SGK'ya, Axa Sigorta A.Ş.'ye, Ceylanpınar Devlet Hastanesine, Harran Üniversitesi Hastanesine, Hacettepe ATK'ya, ... Üniversitesi ATK'ya, Ceylanpınar Asliye Hukuk Mahkemesine, Kızıltepe İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 18/01/2022 tarihli maluliyet raporu aldırılmıştır. ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden 05/08/2022 tarihli kusur raporu ald...