Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin .... ..... .... plakalı aracın aparatı olmadığının tespiti ile araçtan ayrılarak müvekkiline teslimine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap vermemiştir. DELİLLER : .... ..... .... iflas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Müflis Üçaslar Motorlo Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında yapılan sözleşme kapsamında, davacı işletmeye devredilmesi öngörülen aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti, davacı adına tescili, araca monte edilen vincin davacıya ait olduğunun tespiti ile araçtan ayrılarak davacıya teslim edilmesi istemine ilişkindir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK'nun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46....
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/801 Esas - 2024/708 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/801 Esas KARAR NO : 2024/708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin .... ..... .... plakalı aracın aparatı olmadığının tespiti ile araçtan ayrılarak müvekkiline teslimine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap vermemiştir. DELİLLER : .... ..... .... iflas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Müflis Üçaslar Motorlo Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında yapılan sözleşme kapsamında, davacı işletmeye devredilmesi öngörülen aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti, davacı adına tescili, araca monte edilen vincin davacıya ait olduğunun tespiti ile araçtan ayrılarak davacıya teslim edilmesi istemine ilişkindir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK'nun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek oluşturulan 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın 4. Fıkrasıyla; İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davaların (İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin, 3'ten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise; 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiş ve bu karar 05/04/2018 tarihli 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Yukarıda yazılı yasal düzenleme ve ilke kararı ile dosyamız kapsamı nazara alındığında, mahkememizin 03/12/2021 tarih ve 2021/91 esas, 2021/908 sayılı kararının istinafı üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 14/10/2024 tarih ve 2022/1084 E, 2024/1165 K sayılı ilamı ile "davaya kayıt kabul davası olarak bakılması" gereğinin vurgulandığı, davalı müflis ve iflas idaresi aleyhinde açılan bu kayıt kabul davasının ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen ...1., 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyamız esasının bu şekilde kapatılarak dosyanın ihtisas mahkemelerinden birine tevzii için ...Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK'nun da ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 46 maddesi il...