Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait .... .... .... plakalı araç 29/01/2024 tarihinde Şereflikoçhisar İlçesinde kaza yaptığını, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, anılan kazada davalı sürücü ...'in alkollü olduğunu, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle hasar dosyası açıldığını, aracın çeşitli işlemler gördüğünü, onarım işlemlerinin ciddi meblağlara malolduğunu, bu sebeplerle dava açma zorunluluğu doğduğunu, şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 29/01/2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsil edilmesine, şimdilik 100 TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının kaza tarihi olan 29/01/2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/777 Esas KARAR NO : 2024/683
HAKİM :Dr. ... ... KATİP : ... ...
2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait .... .... .... plakalı araç 29/01/2024 tarihinde Şereflikoçhisar İlçesinde kaza yaptığını, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, anılan kazada davalı sürücü ...'in alkollü olduğunu, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle hasar dosyası açıldığını, aracın çeşitli işlemler gördüğünü, onarım işlemlerinin ciddi meblağlara malolduğunu, bu sebeplerle dava açma zorunluluğu doğduğunu, şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 29/01/2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsil edilmesine, şimdilik 100 TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının kaza tarihi olan 29/01/2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartlarının mevcut olup olmadığı bakımından dosya üzerinden inceleme yapıldığından davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Dosyanın .... .... .... Hukuk Mahkemesi' nin 2024/256 esas ve 2024/5 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak devam olunduğu anlaşıldı. Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davasıdır. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplanmaktadır. Doktrindeki yerleşik uygulama bu yöndedir. 6102 s. TTK 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülerek karara bağlanır. Aynı düzenleme uyarınca, Asliye Ticaret Mahkemele...