Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/52 · K. 2025/267
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/52 K. 2025/267

E. 2025/52K. 2025/26721 Nisan 2025
itirazın iptalialacağın tahsiligörevli mahkemetazminatvergi mükellefibilirkişi incelemesiyasal süreçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemeicra inkar tazminatıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kurumdan olan alacağının tahsili için 21.09.2018 tarihinde ...... esas sayılı dosya ile takibe başlatıldığını, ödeme emri davalıya 28.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ve davalı da süresi içinde ödeme emrine haksız olarak itirazda bulunarak takibi durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti., ...... 49.841,49 TL tutarında ... satışı gerçekleştirdiğini, daha sonrasında borç ödenmediği için müvekkili tarafından ihtar çekildiğini, ihtar üzerine ...... alımı ihalesinde ihaleyi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/52 Esas - 2025/267

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/52 KARAR NO : 2025/267

HAKİM : ...... KATİP :......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kurumdan olan alacağının tahsili için 21.09.2018 tarihinde ...... esas sayılı dosya ile takibe başlatıldığını, ödeme emri davalıya 28.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ve davalı da süresi içinde ödeme emrine haksız olarak itirazda bulunarak takibi durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti., ...... 49.841,49 TL tutarında ... satışı gerçekleştirdiğini, daha sonrasında borç ödenmediği için müvekkili tarafından ihtar çekildiğini, ihtar üzerine ...... alımı ihalesinde ihaleyi gerçekleştiren ... olduğu için ihaleyle ilgili iş ve işlemleri gerçekleştirmeye ...... yetkili olduğuna dair yazı gönderdiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, Kalorifer yakıt satışını gösterir fatura sureti, ...'ne çekilen ihtar, ...'nün ...'ne yazısı, işletme defterleri, maliye kayıtları, bilirkişi incelemesi de takip dosyasının dosya içerisine alınması halinde borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunun görüleceğini, bu nedenle davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptalini sağlamak için dava açıldığını, davalı ... tarafından söz konusu icra takibine itirazda bulunulması sonucunda ilamsız takip durduğunu, tüm bu nedenlerle davalı kurum tarafından ...... E. sayılı takip dosyasında yapmış oldukları itirazın iptaline, alacağın ticari faizi ile birlikte ödenmesini, Haksız itiraz nedeniyle İİK da yer alan açık hüküm ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...... San ve Tic.Ltd.Şti tarafından kurumları aleyhine 49.841,49 asıl alacağın tahsili için ...... Esasına kayden açılan iş bu itirazın iptali daası haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ...... bağlı ...... doğrudan temin yoluyla ...... "..." almak için davacı ile ... arasında 29.01.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı 29.01.2018 tarihinde 18.660 Kg. Kömür teslim edildiğini, teslim edilen yakıttan alınan numuneler sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca ...... tahlil için analize gönderildiğini, ancak analiz sonucunda kinematik vizkozite değeri yüksek çıktığını, Şahit numuneler 01.03.2018 tarihinde hakem laboratuvar olan ...... gönderildiğini, 09.03.2018 tarihinde müvekkili ......'ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 · K. 2025/268

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/390 · K. 2025/269

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 · K. 2025/272

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2025/273

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/271

22 Nisan 2025