Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle, sözleşmenin feshi için dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 21.04.2025 tarihli dilekçesi ile davanın geri alınmasını talep ettiğini belirtmiş, davalı vekili aynı tarihli dilekçesi ile davanın geri bırakılmasına bir diyeceği olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki davanın geri bırakılması talebi ile birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 123. maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir,"...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/157 Esas - 2025/271 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/157 Esas KARAR NO : 2025/271
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle, sözleşmenin feshi için dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 21.04.2025 tarihli dilekçesi ile davanın geri alınmasını talep ettiğini belirtmiş, davalı vekili aynı tarihli dilekçesi ile davanın geri bırakılmasına bir diyeceği olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki davanın geri bırakılması talebi ile birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 123. maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir," hükmü gereğince açılan davada davacının davasını geri aldığını bildirmesi, davalının geri almayı kabul etmesi doğrultusunda davanın HMK'nun 123. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMK. 123. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ sayılmasına, Kararla birlikte Mahkememizin 27/02/2025 tarihli ara kararı ile konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili ...'ne yazı yazılmasına, Alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde...... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/04/2025
Katip...... Hakim ...... ¸¸ ¸¸