Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından verilen lojistik hizmetleri nedeniyle davalı ... A.Ş. ile yapılan kira sözleşmesine istinaden ... plakalı aracın kiralandığını, müvekkili firma hizmetinde kullanılan kiralık aracın 18.12.2014 tarihinde davacı firma tarafından yükleme yapılarak yola çıktığını, ancak saat 20:20 sıralarında araçta yangın çıktığı ve aracın yanarak hasar uğradığını, aracın kazadan sonra araç maliki kiralayan ... A.Ş. tarafından teslim alınarak davalı firma servisine çekildiğini, müvekkili firma kiralık aracın yanması nedeniyle meydana gelen hasarı araç maliki araç malikine ve ... Sigorta A.Ş.'ye bildirdiğini, ancak ... Sigorta A.Ş.'nin araçta meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/129 KARAR NO : 2025/234
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından verilen lojistik hizmetleri nedeniyle davalı ... A.Ş. ile yapılan kira sözleşmesine istinaden ... plakalı aracın kiralandığını, müvekkili firma hizmetinde kullanılan kiralık aracın 18.12.2014 tarihinde davacı firma tarafından yükleme yapılarak yola çıktığını, ancak saat 20:20 sıralarında araçta yangın çıktığı ve aracın yanarak hasar uğradığını, aracın kazadan sonra araç maliki kiralayan ... A.Ş. tarafından teslim alınarak davalı firma servisine çekildiğini, müvekkili firma kiralık aracın yanması nedeniyle meydana gelen hasarı araç maliki araç malikine ve ... Sigorta A.Ş.'ye bildirdiğini, ancak ... Sigorta A.Ş.'nin araçta meydana gelen hasar ile ilgili olarak inceleme sonucunda aracın davacı firma personeli sürücünün ihmal ve kusuru ile yandığı gerekçesi ile poliçe genel şartları içinde hasarı ödemeyeceğini bildirdiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sürücü hatasi nedeniyle ödenmeyen 93.180,00TL tutarında maddi zararın taraflar arasındaki kira sözleşmesi açık hükümleri gereği araç maliki ... A.Ş. Tarafından müvekkili firmaya fatura edildiği ve davacıdan tahsil edildiğini, aracın yanması nedeniyle uğranılan 93.180,00TL maddi zarar nedeniyle sürücüye karşı açılan rücucn tazminat davasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda dosyaya trafik hasar kusur uzmanı bilirkişi tarafından sunulan 13.41.2019 tarihli rapor ile Aracın yanması nedeniyle davacı firmanın sürücüsüne ve dolayısıyla davacı firmaya isnat edilecek bir kusur olmadığını, aracın kendisinden veya elektrik sistemindeki imalattan kaynaklı bir hata nedeniyle yanmış olduğunun ... tespit edildiğini,... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin 10.04.2015 tarihli ... Sigorta A.Ş.'ne yazısında ...plakalı aracın yanmasında ... mühendisleri tarafmdan 26.10.2024 tarihinde inceleme yapıldığı ve aracın çakmaklık sigortasına 5 amper yerine 15 amper takılarak uygunsuz kullanım tespit edildiği bilgisinin verildiğini, ... çekicilerine ilişkin elektrik sistemleri kabin içi ve röle tablosuna göre çakmaklık sigortasının zaten 15 amper olduğunu, üretici firmanın yayınladığı kullanıcı el kitabında görüldüğünü, meydana gelen hasarda davacı firmanın sorumluluğunun doğmadığını ve kiralayan araç maliki ...A.Ş. Tarafından keşide edilen fatura ile 93.180,00TL zararını haksız olarak davacıdan tahsil edildiğinin öğrenildiğini, henüz dört aylık araçta çıkan yangının sürücü kusuru ile olmadığı yangının söz konusu çekicinin elektrik sisteminden kaynaklanan hatalı imalat nedeniyle çıktığını, sonuç itibariyle mevcut zararda araç maliki ve araç üretimi firma olan davalının sorumlu olduğu ancak zararın haksız olarak davacıdan tahsil edildiği...