Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından, müvekkili şirkete narenciye ürünleri satıldığı, buna mukabil 4.460.000,00-TL ödeme alındığı, bakiye 8.367.840,74 TL alacağı olduğundan bahisle ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetine kötü niyetli olarak başvurulduğunu, davalının ... eşi ...'a geniş yetkili vekaletname verdiğini, ödemelerin büyük kısmının ...'a yapıldığını, müvekkilinin bahse konu vekaletnameyi ve ödemelere ilişkin dekontları, makbuzları ve cari hesap hesap ekstresini şikayet dosyasına sunarak kendisinin davalıya bir borcu bulunmadığını aksine kendisinin davalından alacaklı olduğunu beyan ettiğini, buna rağmen başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne, şikayet edilen ... tarafından, şikayetçi ...'a 93.214,74-TL'nin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/461 KARAR NO : 2025/283
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından, müvekkili şirkete narenciye ürünleri satıldığı, buna mukabil 4.460.000,00-TL ödeme alındığı, bakiye 8.367.840,74 TL alacağı olduğundan bahisle ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetine kötü niyetli olarak başvurulduğunu, davalının ... eşi ...'a geniş yetkili vekaletname verdiğini, ödemelerin büyük kısmının ...'a yapıldığını, müvekkilinin bahse konu vekaletnameyi ve ödemelere ilişkin dekontları, makbuzları ve cari hesap hesap ekstresini şikayet dosyasına sunarak kendisinin davalıya bir borcu bulunmadığını aksine kendisinin davalından alacaklı olduğunu beyan ettiğini, buna rağmen başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne, şikayet edilen ... tarafından, şikayetçi ...'a 93.214,74-TL'nin ödenmesine, ödenmediği taktirde ...'nin teminatından kesilerek, üretici ...'a ödenmesi için Hal Müdürlüğüne yazı yazılmasına haksız ve yersiz olarak karar verildiğini, ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetince yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığını, davalıya (ve yetkili eşi ...'a) toplamda 13.126.126,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığı gibi davalıdan alacağı bulunduğunu belirterek; müvekkilinin teminatından kesinti yapılmaması ve kararın icraya konulmaması hususunda İhtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Tarımsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı Hal Şube Müdürlüğüne ve ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetine ayrı ayrı gönderilmesini, ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin ... tarih ... dosya numaralı ... karar numaralı KARARININ İPTALİ ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın konusunun ... faaliyet gösteren davacı şirkete davalı tarafça 64 adet fatura mukabilinde satılıp teslim edilen narenciye ürünleri nedeni ile ödenmeyen bakiye 8.367.840,74 TL'nin tahsiline yönelik Hal Hakem heyetine yapılan davalı başvurusunun kısmen kabul edilerek 93.214,74 TL alacağın Seç Tarım Ürünleri'nden alınarak ...'a ödenmesine ilişkin Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın... sayılı 16.07.2024 tarih ...Karar sayılı kararının iptali işlemi olduğu görüldü. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır bilirkişi Hüdai Bal tarafından düzenlenen 20/02/2025 tarihli bilirkişi rapo...