Mahkememizde görülmekte olan Şirket feshi/ortaklıktan çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ve diğer şirket ortakları konser organizasyonu yapmak için ticari şirket kurduklarını, ancak ... Ltd. Şti.nin kuruluş amacı gerçekleştiği için şu an şirketin ticari faaliyeti konusuz kaldığını, 25 Şubat 2024 tarihli organizasyondan bu yana şirketin aktif olarak amaç ve konusuna uygun bir ticari faaliyete girişilmediğinden dolayı işbu ortaklığın devam edilmesine lüzum olabilecek herhangi bir neden kalmadığını, davacılar ... . Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 03.09.2024 tarihli ihtarnamesi ile de davalı şirkete ortaklıktan çıkmak istediklerini bildirdiğini, fakat davalı şirket söz konusu ihtarnameye cevap bile vermediğini, davalı şirkette yetkili kimseler tarafından ne tür işlemler yapıldığından davacıların...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/759 Esas KARAR NO : 2025/406
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (T.C. ... ) 2- ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... DAVA : Şirket feshi/ortaklıktan çıkma DAVA TARİHİ : 06/11/2024
BİRLEŞEN ...ESAS SAYILI DAVASI
DAVACI : ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... DAVA : Şirket feshi/ortaklıktan çıkma
DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirket feshi/ortaklıktan çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ve diğer şirket ortakları konser organizasyonu yapmak için ticari şirket kurduklarını, ancak ... Ltd. Şti.nin kuruluş amacı gerçekleştiği için şu an şirketin ticari faaliyeti konusuz kaldığını, 25 Şubat 2024 tarihli organizasyondan bu yana şirketin aktif olarak amaç ve konusuna uygun bir ticari faaliyete girişilmediğinden dolayı işbu ortaklığın devam edilmesine lüzum olabilecek herhangi bir neden kalmadığını, davacılar ... . Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 03.09.2024 tarihli ihtarnamesi ile de davalı şirkete ortaklıktan çıkmak istediklerini bildirdiğini, fakat davalı şirket söz konusu ihtarnameye cevap bile vermediğini, davalı şirkette yetkili kimseler tarafından ne tür işlemler yapıldığından davacıların haberlerinin bulunmadığını, şirket halihazırda faaliyetlerini durdurduğunu, herhangi bir işçisinin bulunmadığını, genel kurulu uzunca bir süredir toplanamadığını belirterek haklı davanın kabulüne, davacıların TTK 638. maddesi uyarınca davalı şirket ortaklığından çıkmasına, davalı şirketin feshine ve ticaret sicilden silinerek tüzel kişiliğinin sona erdirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili ... Esas sayılı dosyada açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ve diğer 3 ortak ile birlikte 31.01.2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği üzere davalı ... kurduklarını, şirket takribi 1 ay aktif olarak çalışmasına ve çeşitli faturalar kesmesine rağmen yaklaşık 9 aydır ticari faaliyette bulunmadığını, davacı yurt dışında yaşamaya başlaması sebebiyle şirket iş ve işleyişini kontrol edemediğini, ortaklar arasında çıkan anlaşmazlılıklar da güven ilişkisinin zedelenmesine yol açtığını, kuruluşundan bu yana idari ve karar alma organlarına yönelik hiç toplantı yapılmadığını, diğer ortakların talebine rağmen şirketin idaresini gerçekleştiren ortak tarafından şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi verilmemekte ve şirketin tasfiyesi talepleri de yanıtsız bırakıldığını belirterek davanın kabulüne, TTK md. 636/3 uyarınca davalı şirketin feshine, mahkeme aksi kanaatte olursa, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesi ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına karar veril...