DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında " ..." ürünlerinin ithalatına ilişkin yapılan anlaşma gereği, davalı şirketin müvekkili şirkete ürün tedarik edecek olduğunu, bu anlaşmaların ekseriyetle dava dışı ... isimli kişi üzerinden yürütüldüğünü, davalı şirketin 04.01.2023 tarih ... no.lu 33.868,80 Euro ve 17.856,00 Euro bedelli proforma fatura bedelleri toplamının %25'inin fatura onayı aşamasında, kalan miktarın ise ürün tesliminde peşin olarak ödeneceğinin belirtilmesi üzerine, müvekkili şirketin ...'in hesap bilgilerini talep etmesine rağmen dava dışı ...'nin ödemenin ... hesabına değil ... hesabına yapılmasını...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/530 Esas KARAR NO : 2025/272 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında " ..." ürünlerinin ithalatına ilişkin yapılan anlaşma gereği, davalı şirketin müvekkili şirkete ürün tedarik edecek olduğunu, bu anlaşmaların ekseriyetle dava dışı ... isimli kişi üzerinden yürütüldüğünü, davalı şirketin 04.01.2023 tarih ... no.lu 33.868,80 Euro ve 17.856,00 Euro bedelli proforma fatura bedelleri toplamının %25'inin fatura onayı aşamasında, kalan miktarın ise ürün tesliminde peşin olarak ödeneceğinin belirtilmesi üzerine, müvekkili şirketin ...'in hesap bilgilerini talep etmesine rağmen dava dışı ...'nin ödemenin ... hesabına değil ... hesabına yapılmasını özellikle talep edilmesi üzerine 33.868,80 Euro ve 17.856,00 Euro bedelli proforma fatura bedellerinin %25'i olan 13.000 Euronnu 13.01.2023 tarihinde davalılardan ... hesabına ödenmesine rağmen ürünlerin teslim edilmeyerek tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödenen bedelinde iade edilmediğini belirterek, alacağın tahsili amacıyla; ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile birlikte takibin devamına, ayrıca davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren tek ortağı ve yetkilisinin ... olduğunu, ...'nin müvekkili şirketle hukuki ya da organik bağı bulunmadığını, proforma faturalarda bulunan adres, telefon ve unvan bilgilerinin müvekkili şirketin bilgileri ile uyuşmadığını, proforma fatura altında ödeme yapılacak banka bilgisi olan ... IBAN numarasının da müvekkili şirketle hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, proforma fatura üzerinde bulunan vergi ve ticaret sicil numaralarının Mersis sisteminden ulaşılabilir nitelikte olduğunu, proforma faturaların bilgisayar ortamında düzenlenebilir resmi belge niteliğinde resmi olmayan bir evrak olduğunu, söz konusu ödemenin hiçbir zaman müvekkili uhdesine geçmediğini belirterek, davanın reddi ile birlikte davacı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - ... Esas sayılı takip dosyası - ... sayılı soruşturma dosyası -Ticari defter kayıtları -Banka kayıtları -Bilirkişi raporu 29/04/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Davacı şirkete ait ticari defterler...