DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, 15.05.2023 tarihli .... imzalandığını, sunulan sözleşmenin tarihi, her sayfanın sağ üst köşesinde yer almakta olup bu tarih 15.05.2023 olduğunu, işbu sözleşme ...'nın ihalesiyle ilgili olduğunu, her ne kadar sözleşme tarihi sehven 01.11.2017 olarak yazılmış (örnek sözleşmenin tarihi değiştirilmeden kalmış) ise de sözleşme tarihinin 15.05.2023 olduğunu, .... 'nın açılış tarihi 29.10.2018 olduğu göz önünde bulundurulduğunda, sözleşmenin son sayfasında yazılı olan tarihin (01.11.2017) sehven yazılmış olduğunu, sözleşme gereğince müvekkili şirket...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/614 KARAR NO : 2025/258
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, 15.05.2023 tarihli .... imzalandığını, sunulan sözleşmenin tarihi, her sayfanın sağ üst köşesinde yer almakta olup bu tarih 15.05.2023 olduğunu, işbu sözleşme ...'nın ihalesiyle ilgili olduğunu, her ne kadar sözleşme tarihi sehven 01.11.2017 olarak yazılmış (örnek sözleşmenin tarihi değiştirilmeden kalmış) ise de sözleşme tarihinin 15.05.2023 olduğunu, .... 'nın açılış tarihi 29.10.2018 olduğu göz önünde bulundurulduğunda, sözleşmenin son sayfasında yazılı olan tarihin (01.11.2017) sehven yazılmış olduğunu, sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa 75.000 TL bedelli avans ödemesi yapıldığını, ancak davalı tarafça, bu avans ödemesi karşılığında sözleşmenin gerektirdiği yükümlülükler yerine getirilmediğini, davalı nezdinde sebepsiz zenginleşme meydana geldiğini, davalı şirket yetkilisi, müvekkil şirketten 75.000 TL aldığını, sözleşmeyi yerine getirmediğini whatsapp uygulaması üzerinden gönderdiği mesajla, avans ödemesini geri göndereceğini bildirmek suretiyle ikrar ettiğini, davalı şirket yetkilisi mesaj içeriğinde; "Kardeş bana 75000 tl gönderdin, hepsini hesabına atarım" diyerek davacı müvekkile karşı borçlu olduğunu kabul ettiğini, davalı tarafından yerine getirilmeyen ifa sebebiyle, müvekkili şirketin yapmış olduğu avansın iadesi talepli olarak davalı aleyhine .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibi yapılan itiraz üzerine durdurulduğunu, yapılan itiraz, alacağın tahsilini geciktirmek amacı taşıdığını, alacak likit bir alacak olup, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkili şirketin mağdur olduğunu, işbu davada, avansın iadesiyle birlikte alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tarafların her ikisi tacir olduğundan ve uyuşmazlık konusu tarafların ticari ilişkisinden kaynaklandığından borçlu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 18/3 maddesinde düzenlenen şekilde yapılan ihtar ile temerrüde düşebilecektir. Tarafımızca, davalı tarafa, maddede yazılı şekillerden herhangi biri ile yapılan bir ihtar veya ihbar bulunmadığından, davalı taraf, ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiği anda temerrüde düşmüş kabul edildiğini, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri borçlu (davalı) tarafa 12.03.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta ...