DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/08/2024 KARAR TARİHİ:02/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 04.10.2018 tarihinde yapılan kontrolde "akım trafosu R fazı SI ve S2 ucu S fazına, S fazı SI ve S2 ucu T fazına, T fazı SI ve S2 uçları da R fazına bağlı olduğu" ve "abonenin sistemde görünen çarpan oranının 100/5x20 olduğunu, mevcut olan akım trafosunun 75/5x15 olduğu tespitleri üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak kullanım...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/483 Esas KARAR NO :2025/395
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/08/2024 KARAR TARİHİ:02/06/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 04.10.2018 tarihinde yapılan kontrolde "akım trafosu R fazı SI ve S2 ucu S fazına, S fazı SI ve S2 ucu T fazına, T fazı SI ve S2 uçları da R fazına bağlı olduğu" ve "abonenin sistemde görünen çarpan oranının 100/5x20 olduğunu, mevcut olan akım trafosunun 75/5x15 olduğu tespitleri üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 12.09.2018-04.10.2018 tarihleri arası 22 gün x 0,6 KW x 8 saat 5.808 kWh karşılığı 6.108,12-TL kaçak elektrik bedeli ile 13.08.2018 - 12.09.2018 tarihleri arası kullanımı için 30 Gün x 0,6 kW x 8 saat 1.480 kWh karşılığı 892,74-TL ek tahakkuk faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu adına tanzim edilen işbu faturalar neticesinde davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 7.694,78 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiği ancak davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkil Kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım tahakkukunda herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini belirterek; davalının .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER : Delil...