Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketinin (.../) 1994 yılında kurulduğunu, dinamik, esnek ve proaktif stratejik modele dayalı yönetim anlayışıyla son yıllarda ciddi bir sıçrama kaydettiğini, davacı firmanın 130 çalışanıyla yılda 16 milyon adet vakumlu poşet üretim kapasitesine ulaşmıştır. Türkiyedeki tüm zincir marketlerin sayılı tedarikçileri arasında bulunan ... A.Ş. dış piyasada da önemli atılımlar gerçekleştirdiğini, ayrıca davacının Türkiye ve dünyada pek çok tasarım tesciline de sahip olduğunu, davalı yanın davacıya ait ... markaları ile birebir aynı olan ...sayılı ... markasını TPMK nezdinde .... ve .... sınıflarda tescil ettirdiğini, davacıya ait tescilli ve tanınmış ... markasına iltibas yaratacak düzeyde...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/145 Esas KARAR NO : 2025/130
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketinin (.../) 1994 yılında kurulduğunu, dinamik, esnek ve proaktif stratejik modele dayalı yönetim anlayışıyla son yıllarda ciddi bir sıçrama kaydettiğini, davacı firmanın 130 çalışanıyla yılda 16 milyon adet vakumlu poşet üretim kapasitesine ulaşmıştır. Türkiyedeki tüm zincir marketlerin sayılı tedarikçileri arasında bulunan ... A.Ş. dış piyasada da önemli atılımlar gerçekleştirdiğini, ayrıca davacının Türkiye ve dünyada pek çok tasarım tesciline de sahip olduğunu, davalı yanın davacıya ait ... markaları ile birebir aynı olan ...sayılı ... markasını TPMK nezdinde .... ve .... sınıflarda tescil ettirdiğini, davacıya ait tescilli ve tanınmış ... markasına iltibas yaratacak düzeyde benzeyen, aynı, benzer ve bağlantılı hizmetleri kapsayan, halk arasında karıştırılma ihtimali arz eden ve ayrıca kötü niyetle yapıldığı sabit olan söz konusu markanın aşağıda açıklanan sebeplerle, 6789 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 6/1, 6/3, 6/5, ve 6/9 maddeleri uyarınca tümden hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı tarafın 26.12.2023 tarihinde tescil ettirdiği ... markası için 2024 yılında markayı hiçbir şekilde kullanmadan, müvekkil müşterilerini arayarak, ... markasının hurç ürünlerinde kendisine ait olduğunu ve satmak istediğini belirterek, davacının müşterilerini ve davacıyı taciz ettirdiğini, bunun üzerine tarafımızca davalı taraf ile görüşüldüğünü ve bu tarz hukuka aykırı eylemlerine son vermesinin talep edildiğini, ancak davalı ... markasını hurç ürünlerinde kendisinin tescil ettirdiğini, davacının tescil kapsamının hurç ürününü kapsamadığını iddia ederek, ... markasını davacıya satmaya çalıştığını belirterek; ... sayılı ... markasının tüm ürün ve hizmetler bakımından hükümsüzlüğüne davalıya ait dava konusu ... sayılı ... ibareli markanın, dava sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu kararın marka siciline şerh düşülmek üzere TPMKya gönderilmesine, dava konusu ... sayılı ... hurç ürünleri bakımından davacıya karşı kullanılamaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi 17/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Sayfası İncelemesinde: ... da ... kelimesi ile arama yapıldığında toplam 133 sonuç çıkmakta ve ürünlerin farklı satıcıları bulduğu, davacının dava dilekçeleri ve beyan dilekçelerine bakıldığında davacının hangi satıcı adıyla satış yaptığına dair bir delil sunmadığı, ... adreslerinde davacının dilekçesinde davacıdan lisans alan ... firmasının bahsi geçen ... markalı ürünleri satmakta olduğu tespit edildiğini, ... Sayfa...