DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ettiğini, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 11.594,83-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/229 Esas KARAR NO : 2025/406
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ettiğini, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 11.594,83-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 11.824,40-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilin kaçak elektrik kullandığına dair iddiaların gerçek olmadığını, bunun hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, çünkü davalı müvekkilinin 2018 - 2020 yılları arasında .... adresinde ... ... Salonu'nun gayri resmi ortağı olarak bulunduğunu, ancak 2020 yılı Mart ayında ortaya çıkan Covid 19 salgın hastalığı ile Kuaförlerin faaliyetlerinin durdurulması akabinde işletme gelir elde edemeyince zor duruma düşmüş ve de söz konusu işletme sonrasında tekrar faaliyetine başlamadığını, sonrasında 2020 Temmuz ya da Ağustos aylarında davacı ...'a başvurularak abonmanlık sözleşmesinin iptali talep ettiğini, yapılan başvuru üzerine de sözleşmenin iptal edildiği borcunun olmadığı bilgisinin verildiğini, sözleşme iptalinden sonra da ... ... Salonu ya da müvekkil aleyhine hiç fatura düzenlenmediğini, ... ... Salonu ya da müvekkili aleyhine 3 yıl hiç fatura düzenlenmemesine rağmen 23.10.2023 tarihinde müvekkili gıyabında gerçek dışı Kaçak Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı hazırladığını, müvekkilinin imzadan imtina ettiğine dair asılsız bir şerh düşüldüğünü ve iş bu davaya dayanak yapıldığını, doğmuş ve doğacak her türlü şikayet, itiraz, dava açma ve İş Kanunundan kaynaklanan hakları ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Davacının haksız ve mesnetsiz davasının, tüm taleplerinin reddini, müvekkili lehine takibe konu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar/kötüniyet tazminatına hükmedil...