DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davalı ...'ı .... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D.İş dosyasından talebi üzerine 16/08/2016 tarihinde "..." ibareli markası ile karıştırılmaya müsait olduğu tespit edilen "..." isimli sigara ürününün paketini, etiketini veya benzerini taşıyan ürünlerin ihracının, ithalinin, üretiminin satışının pazarlamasının, dağıtılmasının veya ticari amaçla elde bulundurulmasının, depolanmasının tedbiren engellenmesine karar verildiğini, Söz konusu ihtiyati tedbir kararına istinaden davalı tarafından cebri icra yoluyla 2780 adet paketlenmiş sigara paketi, 660 boş sigara dış kolisi ve 105.500 adet sigara dış paketi...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2025/88
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davalı ...'ı .... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D.İş dosyasından talebi üzerine 16/08/2016 tarihinde "..." ibareli markası ile karıştırılmaya müsait olduğu tespit edilen "..." isimli sigara ürününün paketini, etiketini veya benzerini taşıyan ürünlerin ihracının, ithalinin, üretiminin satışının pazarlamasının, dağıtılmasının veya ticari amaçla elde bulundurulmasının, depolanmasının tedbiren engellenmesine karar verildiğini, Söz konusu ihtiyati tedbir kararına istinaden davalı tarafından cebri icra yoluyla 2780 adet paketlenmiş sigara paketi, 660 boş sigara dış kolisi ve 105.500 adet sigara dış paketi bulunmuş, toplanmış ve yed-i emine teslim edilmiş olduğunu, ayrıca müvekkilinin adına tescilli ürünün ürünlerin ihracı, ithali, üretimi, satışı, pazarlanması, dağıtılması, elde bulundurulması veya depolanması yasaklandığını, Davalının tedbir kararının akabinde Sayın Mahkemenizde ...E. Sayılı dosyasından tecavüzün tespiti, haksız rekabetin men'i, tecavüzün önlenmesi, söz konusu ürünlerin toplanması ve imha edilmesi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, Sayın Mahkemenizin... E. Sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda 09/05/2017 tarihli celsede verilen hükmün müvekkilinin lehine olup verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiğini, Yerel Mahkeme kararının davalı tarafından istinaf edildiğini, istinaf mahkemesinin, müvekkilinin kullanımından davacı markasına karşı tecavüz oluşturduğu yönünde karar verdiğini ve ihtiyati tedbir kararını yenilediğini, bunun üzerine kararın temyiz edildiğini, Yargıtay'ın temyiz incelemesi neticesinde sigara tüketicisinin 18 yaşının üzerinde ve dikkatli bir kullanıcı olduğuna, görsel unsurların sigara emtiası açısından iltibas gücünün zayıf olduğuna, telaffuza ilişkin benzerliklerin nazara alınması gerektiğine dair görüş bildirerek müvekkili lehine kararı bozduğunu, Temyiz incelemesi üzerine İstinafın Yargıtay kararına uyduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin Yargıtay kararına uyması üzerine verilen karar davalı tarafından temyiz edildi Yapılan temyiz incelemesinde ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığını, nihayetinde verilen ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunun anlaşılmış olduğunu, İşbu sebeple haksız olarak tesis edilen ihtiyati tedbir kararı sebebiyle müvekkillerinin uğramış oldukları zararları tazmin etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Müvekkilinin ihtiyati tedbir nedeniyle ağır maddi zarara uğradığını, cebri icra yoluyla 2780 adet paketlenmiş sigara paketi, 660 boş sigara dış kolisi ve 105.500 adet sigara dış paketi bulunduğunu ve toplandığını, Bununla birlikte müvekkilinin uzun arge çalışmaları so...