Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/112 · K. 2025/85
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/112 K. 2025/85

E. 2024/112K. 2025/8521 Mart 2025
tedbir kararıdolaylı temsilhaksız eylemihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aranjör, besteci, söz yazarı ve icracı sanatçı olarak müzik faaliyeti sürdüren bir sanatçı olduğunu, müvekkilin başta davul olmak üzere gitar, piyano gibi çeşitli müzik aletleri çaldığını ve şarkıların aranjelerini yapabildiğini, müzisyen olarak müzik kariyerine devam eden müvekkilinin, 2021 yılında davalılardan ...,... ve ... ile birlikte ... isimli müzik grubunu kurduğunu, baterist, söz yazarı, besteci, aranjör ve prodüktör olarak grupta yer aldığını, grubun çeşitli teklilerin ardından 2022 yılında "..." isimli albüm kaydettiğini ve umuma arz ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/112 Esas KARAR NO : 2025/85

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aranjör, besteci, söz yazarı ve icracı sanatçı olarak müzik faaliyeti sürdüren bir sanatçı olduğunu, müvekkilin başta davul olmak üzere gitar, piyano gibi çeşitli müzik aletleri çaldığını ve şarkıların aranjelerini yapabildiğini, müzisyen olarak müzik kariyerine devam eden müvekkilinin, 2021 yılında davalılardan ...,... ve ... ile birlikte ... isimli müzik grubunu kurduğunu, baterist, söz yazarı, besteci, aranjör ve prodüktör olarak grupta yer aldığını, grubun çeşitli teklilerin ardından 2022 yılında "..." isimli albüm kaydettiğini ve umuma arz ettiğini, albümde yer alan parçaların işbu uyuşmazlığın konusunu teşkil eden eserleri ihtiva etmekte olduğunu, albümde yer alan musiki eserlerin bir kısmının daha evvel tekli olarak umuma arz edildiğini ve sonrasında albüm altında toplandığını, grup olarak birlikte gerçekleştirdikleri müzik çalışmalarında tekliler, bir adet albüm, çeşitli süreli ve dijital yayınlarda söyleşiler, fotoğraf çekimleri, konserler ve benzeri etkinliklerle de aktif şekilde çalıştıklarını, Müvekkilinin henüz grup üyesiyken, davalılardan ..., ..., ...ve müvekkil ile diğer şüpheli ... ile 05.01.2022 tarihli Yapımcılık ve Menajerlik Sözleşmesini imzalayarak ... ile menajerlik ve yapımcılık ilişkisi kurduklarını, İşbu sözleşmenin akdedilmesiyle beraber ..., ... grubunun yapımcısı ve menajeri olarak hareket ettiğini, ... grubu tarafından çıkarılan ... isimli albüm de...'un menajer ve yapımcı olarak yer aldığı dönemde umuma arz edildiğini, ..., sözleşme kapsamında kendisine verilen yetkiye dayanarak çeşitli organizasyonlar ve etkinlikler düzenlediğini, grubun müzik çalışmalarının... vasıtasıyla umuma arz edildiğini, ancak belli bir süre sonra Ağustos 2022 yılında grup üyelerinin müvekkili ile birlikte aynı grupta olmak istemediklerini ve grubun dağıldığını müvekkiline bildirdiklerini, artık her üyenin müzik kariyerine bireysel devam edeceğini açıkladığını, bu tarihten itibaren grup üyelerinin müvekkili ile herhangi bir şekilde iletişim kurmaktan kaçındıklarını, müvekkillerinin de... ile grubun dağılma tarihinde yürürlükte olan sözleşmeye inanarak birlikte oluşturdukları eserlerin gelirlerini tahsil etmeye devam edeceğine inandığını, grup üyeleri ve... ile eserlerin, sözleşme sonrası akıbeti hakkında konuşmak istese de grup üyeleri ve...'tan dönüş alamadığını, müvekkilin Ağustos 2022 tarihinden itibaren eser sahibi ve bağlantılı hak sahibi olduğu eserlerden mali olarak hiçbir şekilde faydalanamadığını, eserler üzerindeki her türlü mali tasarrufun... tarafından sağlandığını, Eylül 2022 tarihinde sosyal medya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2025/89

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2025/90

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/7 · K. 2025/91

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2025/84

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2025/88

21 Mart 2025