Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı "..." ve ... tescil numaralı "..." ibareli markalarının müvekkiline ait markaları ile ilgili iltibas yarattığını, bu nedenle dava süresince markaların üçüncü kişilere devrini engellemek adına davalıya tebligat çıkarılmaksızın TPMK nezdinde kaydi tedbir kararı verilmesini, akabinde ilgili markaların HÜKÜMSÜZLÜĞÜ ile Sicilden Terkini ile birlikte davalının fiili kullanımlarının müvekkilinin marka hakkına tecavüzünün tespiti ile haksız rekabetin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya içerisinde taraflarca bildirilmiş deliller toplanmış TPMK kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemeleri yapılmıştır....
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/67 Esas KARAR NO : 2025/142
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı "..." ve ... tescil numaralı "..." ibareli markalarının müvekkiline ait markaları ile ilgili iltibas yarattığını, bu nedenle dava süresince markaların üçüncü kişilere devrini engellemek adına davalıya tebligat çıkarılmaksızın TPMK nezdinde kaydi tedbir kararı verilmesini, akabinde ilgili markaların HÜKÜMSÜZLÜĞÜ ile Sicilden Terkini ile birlikte davalının fiili kullanımlarının müvekkilinin marka hakkına tecavüzünün tespiti ile haksız rekabetin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya içerisinde taraflarca bildirilmiş deliller toplanmış TPMK kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemeleri yapılmıştır. Mahkememizce alınan 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davalının eylemlerinin davacı marka hakkına tecavüz oluşturduğu, davalıya ait ... ve ... nolu markaların hükümsüzlük şartlarının oluştuğu görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamındaki bilgiler, bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde, davalıya ait internet ve sosyal medya, adreslerinde bilirkişilerce tespitlerin yapıldığı, davacının markalarının esas unsurlarının ... ve ... ibareleri olduğu, davacının ... sınıfa dahil hizmetlerde tescilli markasının esas unsurunun ... ibaresi olduğu, .... Sınıfa dahil eğitim ve öğretim hizmetleri yönünden ayırt edicilikten yoksun olan koleji ibaresi markanın yardımcı unsuru olduğu, davalının markasal kullanımlarından ...kolejinden ibaret, anaokulu ilkokul ortaokul anadolu lisesi işaretin...ibaresinin marka kompozisyonu içerisinde daha dikkat çekici olarak yazılmış olduğu, koleji ibaresinin ... Sınıfa dahil eğitim ve öğretim hizmetleri yönünden ayırt edicilikten yoksun olan koleji, anaokulu, ilkokul, ortaokul, Anadolu lisesi ibarelerinin markanın yardımcı unsuru olduğu, markadaki özel ibaresinin işarete ayırt edicilik katmaya yeterli olmadığı, bu nedenle markanın esas unsurunun ... olduğu, davalının ... isimli alan adındaki markasal kullanımında esas unsurun ... ibaresi olduğu, .... Sınıfa dahil eğitim ve öğretim hizmetleri yönünden ayırt edicilikten yoksun olan koleji ibaresinin yardımcı unsur olduğu, davalının ... ve ...ibareli markasal kullanımlarında esas unsurunun ... ibaresi olduğu .... Sınıfa dahil eğitim ve öğretim hizmetleri yönünden ayırt edicilikten yoksun olan koleji ibaresinin ve bir şehir adı olan ... ismi ile ... ibarelerinin işarete ayırt edicilik kazandırmadığı, işaretin yardımcı unsurları olduğu, bu suretle, sözkonusu kullanımların davacının ... esas unsurlu markalarının esas unsurlarını içerdiği, koleji, anaokulu, ilkokul, ortaokul, Ana...